2-17-3298/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3298 Tsiviilasi korteriühistu Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse 1 283,32 euro nõudes Menetlustoiming

Tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: korteriühistu Xxxx(registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo OÜ, Tulika 19, 10613 Tallinn; epost: aleksandra@stabimer.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat Valeriy Gimaev (Narva Esimene Advokaadibüroo Tallinna esindus, Peterburi tee 71- 318 , 11415 Tallinn; epost: valeriy@gimaev.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tühistada tsiviilasjas nr. 2-17-3298 09.10.2017.a tehtud kohtuotsus (tagaseljaotsus).

2. Kinnitada korteriühistu Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud järgmine kompromiss:

2.1. Pooled kinnitavad, et seisuga 04.10.2017.a on kostja Xxxxlikvideerinud hageja korteriühistu Xxxxees kommunaalvõlgnevuse täies ulatuses. 2.2. Kostja Xxxxja hageja korteriühistu Xxxxkinnitavad, et hageja korteriühistu Xxxxmenetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-3298, mis kuuluvad hüvitamisele kostja Xxxxpoolt, moodustasid kokku 256 eurot, mille sisuks on lepingulise esindaja kulud summas 156 eurot ja pool hageja korteriühistu Xxxxpoolt tasutud riigilõivu summas 100 eurot (200 : 2=100). 2.3. Kostja Xxxxkohustub tasuma hagejale korteriühistule Xxxxpunktis 2.2 nimetatud summa KÜ Xxxxarveldusarvele nr IBAN: XXXXXXXXXXXXXXX, SEB Pank AS selgitusega „menetluskulude hüvitamine tsiviilasjas nr 2-17-3298“ hiljemalt 24.10.2017.a.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-3298 korteriühistu Xxxxhagis Xxxxvastu võlgnevuse 1 283,32 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

2 (3) 4. Tagastada korteriühistule Xxxxtsiviilasjas nr. 2-17-3298 pool riigilõivust s.o 100 eurot korteriühistu Xxxxarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse 1 283,32 euro nõudes. Kohus tegi 09.10.2017.a kohtulahendi (tagaseljaotsus). Pooled esitasid 20.10.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 20.10.2017.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 456 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub kui selle peale ei esita kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole täpsustatud, kas pärast hagi lahendava tagaselja kohtuotsuse tegemist on kompromissi vastuvõtmise üle pädev otsustama lahendi teinud kohus.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega.

7. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 09.10.2017.a tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss.

8. Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-3298 lõpetamisele.

3 (3) 9. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

10. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

11. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. korteriühistu Xxxxeest tasus Stabimer Õigusbüroo OÜ hagiavalduse esitamisel 02.03.2017.a riigilõivu summas 175 eurot (t/l 8) ning 17.07.2017.a tasus hageja täiendavalt riigilõivu summas 25 eurot (t/l 42) Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 100 eurot (200 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik