2-17-9604/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9604 Tsiviilasi Menetlustoiming Xxxxavaldus juhtimisõiguse taastamiseks Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (büroo asukoht Narva mnt 7D, 10117 Tallinn), e-post: arvi.pink@taitur.net Puudutatud isik I (sissenõudja): Xxxx(isikukood xxxx) Sissenõudja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxx Puudutatud isik II (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Taastatakse käesoleva kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt Xxxx juhiloa nr. XXXX kehtivus; 1.2 Xxxxtäidab 02.11.2017 Takllinna kohtutäitur Arvi Pink`i büroos allkirjastatu võlatasumise kokkulepet. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-9604. 3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 MENETLUSE KÄIK 1. Kohtutäitur Arvi Pink esitas 20.06.2017.a Harju Maakohtule avalduse võlgniku Xxxxõiguste peatamiseks. 2. Kohu speatas enda 06.10.2017 määrusega Xxxxjuhtimisõiguse. 3. Menetlusosalised esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille alusel tuleb menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mistõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 8. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik1