2-17-13649/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Kai-Karmen Koger Otsuse tegemise aeg ja koht 27.11.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13649 Tsiviilasi XXXX hagi xxxx OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 28 377,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(Läti registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post: Vassili.koste@gmail.com) Kostja: xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja seaduslik esindaja Xxxx(e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxxx OÜ-lt XXXXkasuks võlgnevus kokku 26 318,47 eurot, millest 25 731,92 eurot on põhivõlgnevus ja 586,55 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista xxxx OÜ-lt XXXXkasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhivõlgnevuselt 25 731,92 eurolt päevas alates 13.09.2017.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte üle põhivõlgnevuse suuruse. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud xxxx OÜ kanda. 2. Välja mõista xxxx OÜ-lt XXXXkasuks menetluskulud 1 500 eurot.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Luminor Bank’is. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus 1. XXXX(hageja) esitas 13.09.2017.a Harju Maakohtule hagiavalduse xxxx OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt hageja müüs 2017.a jooksul kostjale erinevaid toidukaupu. Kostja poolt tellitud ja temale tarnitud kaupade eest esitas hageja arveid kokku summas 82 979,76 eurot. Alguses tasus kostja kaupade eest vastavalt kokkulepitule, kuid hiljem hakkasid tasumises tekkima viivitused. Kostja väljastas hagejale erinevaid garantiikirju, tunnistades võlgnevuse olemasolu ja lubades kustutada võlgnevus koheselt pärast kostja osakapitali suurendamise protsessi lõpule viimist. Vaatamata antud lubadustele jättis kostja hagejale 25 731,92 eurot tasumata. Osaliselt jäid tasumata järgnevad arved: 02.05.2017.a arve summas 16 060,00 eurot (kanakintsude eest) maksetähtajaga 16.05.2017.a; 15.05.2017.a arve summas 11 312,08 eurot (veiseliha eest) maksetähtajaga 29.05.2017.a.

3. Lisaks põhivõlgnevusele nõuab hageja seadusega ettenähtud viivise (8% aastas) tasumist. Hageja nõuab ajavahemikus 01.06.2017.a – 12.09.2017.a sissenõutavaks muutunud viivise summas 586,55 eurot tasumist. Alates 13.09.2017.a kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni nõuab hageja TsMS § 367 ja VÕS § 113 alusel viivist 8% aastas.

4. Hageja palub välja mõista kostjalt 25 731,92 eurot põhivõlgnevuse katteks, ajavahemikus 01.06.2017.a – 12.09.2017.a sissenõutavaks muutunud viivis summas 586,55 eurot, viivis põhinõudelt (25 731,92) alates 13.09.2017.a määras 8% aastas kuni põhinõude rahuldamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

3

5. xxxx OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx on 03.11.2017.a e-kirjas (tl 50) kinnitanud hagiavalduse ja 28.09.2017.a menetlusse võtmise määruse koos vastuse esitamise nõudega kättesaamist, kui kohtule vastust tähtaegselt esitanud ei ole.

Kohtu selgitused 6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

8. Kuivõrd kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud, loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

9. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

10. Kohtutoimikust nähtuvalt on hageja menetluskuluks menetluses tasutud riigilõiv 1 000 eurot, tõendite kogumine ja konsultatsioon 200 eurot (2 töötundi), hagi lisade tõlkimine 100 eurot ning hagiavalduse koostamine ja esitamine 500 eurot (5 töötundi). Kuna hagiavaldus on pelgalt kahe leheküljeline, ei pea kohus põhjendatuks viie töötunni kasutamist nimetatule, seega vähendab kohus vastavat toimingut kahe töötunnini s.o 200 eurole. Tulenevalt eelmärgitust peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid kogusummas 1500 eurot, mis sisaldab riigilõivu 1 000 eurot ja lepingulise esindaja kulusid koos tõlkekuludega kogusummas 500 eurot (200 + 100 + 200).

11. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik