Legislator Case Law & Legislation
2-17-11300/23 AI generated

2-17-11300/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-11300/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

25.07.2017.a esitas Xxxxkohtule hagi XxxxOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks koos hagi tagamise taotlusega. 27.07.2017.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse peatades täiteasjas nr 025/2017/742 menetluse kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-17-11300/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 23.11.2017.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitrability third-party claim procedure in attachment resolution of main issue negotiation and conclusion satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Kai-Karmen Koger Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11300 Tsiviilasi Xxxxhagi XxxxOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise abinõu tühistamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post anneli.aab@leadell.com ) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx; elektronposti aadress xxxx ) Kostja lepinguline esindaja: Mart Kuusk (OÜ Võlaabi, e-post: info@volaabi.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxja XxxxOÜ vahel 23.11.2017.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et Xxxxtasub XxxxOÜ-le täiendavalt 5000 (viis tuhat) eurot 19.01.2017 täitedokumendi (notariaalselt tõestatud Tartu notar Tiina Tombergi poolt, not.reg.nr 193, edaspidi Täitedokument) p-s 8.3.1 nimetatud koguvõlgnevuse katteks (edaspidi nimetatud Kompromissisumma). Kompromissisumma tasumisega loetakse kõik XxxxTäitedokumendist tulenevad kohustused XxxxOÜ (ning ka mistahes esialgsete võlausaldajate) ees täies ulatuses nõuetekohaselt täidetuks.

1.2. XxxxOÜ on kohustatud edastama Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsile täitemenetluse nr 025/2017/742 lõpetamise avalduse 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast Kompromissi jõustumist.

1.3. Täitemenetluse kulud täiteasjas nr 025/2017/742 kokku summas 1210,45 eurot (üks tuhat kakssada kümme eurot ja 45 senti) jäävad Xxxxkanda.

1.4. Xxxxtasub Kompromissisumma igakuiste 1000 (ühe tuhande) euro suuruste osamaksetena 5 (viie) kuu jooksul alates Kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest viisil, kus esimene osamakse summas 1000 (tuhat) eurot tasutakse Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ülejärgmise kuu jooksul. Igakuise osamakse tasumise kuupäev on 30-s kuupäev (või kuu viimane kuupäev, kui kalendrikuus on vähem kuupäevi).

1.5. Juhul, kui Xxxxhilineb Kompromissisumma tasumise osamakse tasumisega rohkem kui 14 (neliteist) kalendripäeva, muutub Täitedokumendi p-s 8.3.1 nõude jääk (edaspidi Jääk), mis Kompromissi sõlmimise hetke seisuga on

17 044,15 eurot, täies ulatuses sissenõutavaks ja allutatud kohesele sundtäitmisele. Sellisel juhul on kostjal õigus nõuda Jäägi, millest on maha arvestatud Kompromissi alusel tasutud Kompromissisumma täies ulatuses, tasumist.

1.6. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-17-11300 lõplikult lahendatuks ja avaldavad ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mingisuguseid nõudmisi ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-11300 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tühistada Harju Maakohtu 27.07.2017.a kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts’i menetluses olevates täiteasjas nr 025/2017/742 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.

4. Tagastada Xxxxpool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot ning kanda see Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxx Luminor Bank AS’is.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 25.07.2017.a esitas Xxxxkohtule hagi XxxxOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks koos hagi tagamise taotlusega.

2. 27.07.2017.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse peatades täiteasjas nr 025/2017/742 menetluse kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni.

3. 23.11.2017.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-17-11300 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 27.07.2017.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse peatades täiteasjas nr 025/2017/742 menetluse kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni. Kuna käesoleva kompromissi kinnitamisega lõpetatakse asjas menetlus ning pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja on kohustatud edastama Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsile täitemenetluse nr 025/2017/742 lõpetamise avalduse viie päeva jooksul peale kompromissi kinnitamise määruse jõustumist, tuleb 27.07.2017. a määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistada, et kostja saaks esitada kohtutäitur Kaire Põltsile täitemenetluse nr 025/2017/742 lõpetamise avalduse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

387 lg 2 viimasest lausest ei edasta kohus ise määrust kohtutäiturile, mistõttu tuleb õigustatud isikul peale käesoleva määruse jõustumist pöörduda kohtutäituri poole.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtub, et pooled on kokku leppinud, et iga kompromissi osaline kannab oma menetluskulud ja menetlusvälised õigusabikulud ise. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-17-11300 menetluskuludega seoses teineteise vastu mistahes nõudeid.

9. Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel pool, s.o 150 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS’is TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas

300 eurot. Toimikust nähtuvalt tasus Rasmus Takk hageja eest 24.07.2017.a riigilõivu summas 350 eurot, millest 300 eurot on riigilõiv hagiavalduse esitamiselt ja 50 eurot hagi tagamise taotluse esitamiselt. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool, s.o 150 eurot, tasutud riigilõivust. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 150 eurot kanda Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS’is.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik