2-17-13911/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-13911

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13911 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind Hageja I osas hagihind 2115 eurot Hageja II osas hagihind 2115 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hagejate lepinguline esindaja Merike Roosileht (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post merike@juristaitab.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus, e-post invictus@invictus.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx(hageja I), Xxxx(hageja II) ja Xxxx(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hageja I kasuks elatist, alates 18. septembrist 2017 summas

235 eurot kuus kuni hageja I täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis

2-17-13911

käesoleval ajal on 235 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras.

1.2. Kostja tasub hageja II kasuks elatist, alates 18. septembrist 2017 summas

235 eurot kuus kuni hageja II täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis käesoleval ajal on 235 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras.

1.3. Hageja I ja hageja II kasuks väljamõistetud elatis tuleb kanda iga kuu 5. kuupäevaks Xxxxarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

1.4. Kostja lubab hagejatel ja nende seaduslikul esindajal elada tasuta kostjale kuuluvas elamus aadressil Xxxx , Tallinn kuni hagejate täisealiseks saamiseni, välja arvatud juhul, kui hagejad õpivad täisealiseks saamisel keskhariduse omandamiseks gümnaasiumis, siis kuni hagejate gümnaasiumis õpingute lõpetamiseni. Pärast hageja II täisealiseks saamist on hagejate seaduslik esindaja kohustatud majast välja kolima, välja arvatud juhul, kui hageja II õpib täisealiseks saamisel keskhariduse omandamiseks gümnaasiumis, siis kuni hageja II gümnaasiumis õpingute lõpetamiseni.

1.5. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja lepivad kokku, et ettenägematute kulutuste korral (nt laste ekskursioonid kooliga, puhkusereisid) sõlmivad nad eraldi kokkuleppe, millise kohaselt kannavad nad vastavad kulud võrdsetes osades.

1.6. Hagejate seaduslik esindaja (xxxx) tasub kõik eramuga seotud eluaseme kulud (sh gaas, küte, vesi, elekter, prügivedu, sideja kommunikatsioonikulud jms) vastavalt teenuste osutajate poolt esitatud arvetele ja tegelikule tarbimisele, alates 1. novembrist 2017. Vastavate mõõdikute näidud edastab hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks hagejate seaduslik esindaja kostjale e-mailile. Kompromissi sõlmimisel kohustub kostja tasuma kõik teenuse pakkujate poolt seisuga 31. oktoober 2017 seni tasumata arved täies ulatuses.

1.7. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja lepivad kokku, et hagejate seaduslik esindaja (xxxx) teostab elamus omal kulul väiksemad hooldusja remonditööd, mis tagavad elamu ja kõikide tehnosüsteemide normaalse funktsioneerimise. Hagejate seaduslik esindaja tagab, et elamu vabastamisel tagastab ta elamu kostjale heas seisukorras (kõik tehnosüsteemid funktsioneerivad normaalselt, ei ole rikutud, ja elamu on kasutuskõlbulik).

1.8. Pooled lepivad kokku, et poolte kohtuja menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.9. Pooled vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-17-13911 menetlus.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

2-17-13911

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Xxxx(hageja I) ja Xxxx(hageja II) esitasid 18.09.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx(kostja) vastu elatise saamiseks. Hagejad palusid hagiavalduses: 1) mõista kostjalt välja hageja I kasuks elatis tagasiulatuvalt, alates 01.09.2017, kokku summas 235 eurot; 2) mõista kostjalt välja hageja II kasuks elatis tagasiulatuvalt, alates 01.09.2017, kokku summas 235 eurot; 3) välja mõista kostjalt hageja I kasuks igakuine elatis alates 01.10.2017 kuni hageja I täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis käesoleval ajal on 235 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras; 4) välja mõista kostjalt hageja II kasuks igakuine elatis alates 01.10.2017 kuni hageja II täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis käesoleval ajal on 235 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras.

2. 21.09.2017 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

3. 23.11.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitasid mh, et nad saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

2-17-13911

8. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et poolte kohtuja menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik