1-09-8157/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-8157

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juulil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8157 (09930000185) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi N.E süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, käskmenetluses

Süüdistatav N.E

elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht XXX, mehaanik

Varasem karistatus: 16.12.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 1 järgi

1 aastase vabadusekaotsuega katseajaga 1 aasta 6 kuud. Korduvalt karistatud väärtegude eest, kõik mõistetud rahatrahvid on tasutud. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2009.a

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.E süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 8 700 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „N.E, 1-09-8457, rahaline karistus“.

N.E suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: N.E-lt 21.03.2008.a äravõetud 1000 sigaretti №rth Star, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse laos aadressil Narva, Vestervalli 7,

1-09-8157

2(3) konfiskeerida KarS § 83 lg 2 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.E-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud tasu 1 982,40 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja nelikümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja viiskümmend senti) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske

Bank AS Eesti Filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.E, 1-09-8157, kriminaalmenetluse kulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

N.E süüdistatakse selles, et tema olles isik, kelle suhtes 02.02.2009.a Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 560/002 korras karistust 01.01.2009.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 900 krooni suuruse

rahatrahviga, taas 21.03.2009.a. kella 20.05 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti jalakäijate liiklusriba kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 200 tükki VF päritolu VF aktsiisimarkidega sigarette Next Slim Lights, üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule veel VF päritoluga ja aktsiisimärkidega 1000 tk sigaretti №rth Star, mis olid vastuolus ATKEAS § 57 lg 1 ja Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg

2 peidetud tema pagasisse ja riiete alla sokkidesse ega olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta Ida maksuja tollikeskuse Narva tollipunkti ametnik koostas reisija isiklike asjade ja reisija lääbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/785.

N.E süüdistatakse selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust , s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Varalist kahju ega tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

28.05.2009.a koostatud käskmenetluse süüdistusaktis taotleb prokuröri abi Anneli Pärt juhindudes KrMS § 251 lg 1 käesoleva kriminaalasja lahendamist käskmenetluse korras kuna tegemist on teise astme kuriteoga ja tõendamiseseme asjaolud on selged, N.E on

1-09-8157

3(3)

olemas alaline töökoht ja sissetulek, kõik temale varasemalt erinevate väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasutud, N.E on avaldanud valmisolekut ja soovi täita temale karistusena mõistetavat rahalist karistust. Prokuröri abi teeb kohtule ettepaneku tunnistada N.E süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda 30 päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 8 700 krooni.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.E süü KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi on tõendatud: reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga 09-12.1-5/12/785

(tlk 4), väärteotoimiku nr 6-3/00094 koopiaga, s.h üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr EE560/002 (tlk 5-10), asitõendi vaatlusprotokolliga (tlk 11-12), kahtlustatava N.E ülakuulamise protokolliga (tlk 14-16), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Tegemist on teise astme kuriteoga, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. N.E on alaline töökoht ja sissetulek, kõik temale varasemalt esinevate väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasutud ning ta on avaldanud soovi täita temale karistusena mõistetavat rahalist karistust. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 1982,40 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 33,50 krooni.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik