1-17-10950/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-17-10950 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november

2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10950 (17244000101) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-I

pbüker Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Kriminaalasi O.W süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.W, isikukood 47011112219xxx Tõkendit ei kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 24.11.2017 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada O.W kuriteo toimepanemises KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Vastavalt KrMS § 202 lg 6, arvestada täidetud kohustuse osa, so 3 tunni üldkasuliku tööd, millele vastab 3 päeva vangistust ning arvata see karistusest maha ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

ja vangistust.

3. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui O.W ei pane

1- -aasta (ühe) se katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud kontrollnõudeid. -

4. Kohustada O.W järgima KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid -des 1- Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

1-17-10950 2

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 24.11.2017.

5. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kanna tsiviilhagid ning välja mõista tanute Vj. M. ja M. L. O.W-lt : 250 eurot V. M.i kasuks (a/a nr xxx) 920 eurot M.L. kasuks (R. L.a/a xxx 6. V riigituludesse menetluskulud: älja mõista O.W-lt 705 eurot sundraha, 120 + 48 eurot kaitsjatasu,

18,70 eurot sundtoomise kulud Kokku 891,70 euro.

7. 891,70 12-kuulise O.W´il tasuda menetluskulud summas eurot tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700077916, ning se 1-17-10950

lgitus „O.W menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: 3 CD plaati videosalvestistega -

jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

O.W-le xxx kella xx on süüdistus esitatud selles, et tema varastas vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxxx, Vj. M. kuuluva Swedbank AS pangakaardi ja varalise kasu saamise eesmärgil, ilma V ’i loata, kasutades V. M koodi, võttis . M. . kuuluvat pangakaarti ning selle pin- V. M. arvelduskontolt xxx 28.12.2015.a. kell xxx asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00187 sularaha 200,00 eurot ning kell xxx sularahaautomaadist nr HAN00103 sularaha 50,00 eurot. Kokku võttis O.W V. M. arvelduskontolt sularaha summas 250,00 eurot, tekitades oma tegevusega sellises summas kannatanule varalist kahju.

Peale selle O.W , olles varem toime pannud arvutikelmuse, taas ajavahemikul xxx hommikuni varastas vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxx R.L. kuuluva ja M.L. kasutuses olnud Swedbank AS-i pangakaardi ja kasutas varastatud pangakaarti ning talle varasemalt teadaolevat pin-koodi ilma R. L.

loata järgmiste tehingute tegemiseks:

1-17-10950 3

-xxx asuvast xxx . arvelduskontolt nr xxx sularahaautomaadist HAN00187 võttis R. L välja sularaha 2 x 200,00 eurot; xxx sularahaautomaadist HAN00686 v . arvelduskontolt nr xxx õttis R. L välja sularaha 400,00 eurot; -xxx ja kahel korral kell xxx . arvelduskontolt nr xxx sularahaautomaadist HAN00665 võttis R. L välja sularaha 80,00 eurot ja 2 x 20,00 eurot. Kokku võttis O.W R arvelduskontolt välja sularaha summas 920,00 eurot, tekitades . L. oma tegevusega sellises summas kannatanule varalist kahju.

Seega pani O.W toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, so KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.W 213 lg 2 p 1 süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KrMS § 202 lg 6, arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, so 3 tunni üldkasuliku töö sooritamist, mis ümberarvestatult on 3 päeva vangistust ja mis arvata karistusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.W 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. O.W on nõustunud tsiviilhagi summadega ja need kuuluvad O.W-lt väljamõistmisele täies ulatuses.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav O.W on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb O.W süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo 213 lg 2 p 1 toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

1-17-10950 4

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).

Menetluskulud tuleb välja mõista O.W-lt . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik