Legislator Case Law & Legislation
2-17-102985/8 AI generated

2-17-102985/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-102985/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-102985/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-102985 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoimingud Vea parandamine tagaseljaotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); lepinguline esindaja Kristjan Vahar Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht teadmata) Resolutsioon 1. Nord Collect OÜ taotlus rahuldada. 2. Parandada Harju Maakohtu 22.08.2017 tagaseljaotsuses menetluskulude jaotuse punkti 2 ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista Xxxxmenetluskulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis sisaldab riigilõivu 75 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 75 eurot, Nord Collect OÜ kasuks. “ Edasikaebamise korda ja tähtaeg Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused

22.08.2017 tegi kohus Nord Collect OÜ hagis Xxxxvastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõismiseks tagaseljaotsuse. Hageja esitas 20.11.2017 avaldus ebatäpsuse parandamiseks kohtuotsuses. Otsuses esineb arvutusviga menetluskulude jaotuse punktis 2, kuna kostjalt on väljamõistetud riigilõiv summas 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 75 eurot (mis kokku on 75+75= 150), kuid ekslikult on märgitud välja mõistetud menetluskulude summaks 125 eurot. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus on seisukohal, et tagaseljaotsus tuleb parandada, kuna menetluskulude jaotuse punktis 2 on liitmise viga. Kohus on kostjalt välja mõistnud 75 eurot riigilõivu ja 75 eurot õigusabikulusid, mis teeb kokku 150 eurot, mitte 125 eurot. Seega tulenevalt TsMS § 447 lg 2 ja 477 lg 1 tuleb parandada Harju Maakohtu 22.08.2017 tagaseljaotsuse menetluskulude jaotuse punkti 2 lugedes välja mõistetud menetluskulude kogusuuruseks 150 eurot.

2

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik