2-17-112171/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. B2 Kapital SIA hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G. P.lt B2 Kapital SIA kasuks koguvõlgnevus summas 233 (kakssada kolmkümmend kolm) eurot 38 senti (sh 136,50 eurot on põhivõlgnevus, võla sissenõudmisega seotud kulud 34,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 61,89 eurot).

3. Välja mõista G. P.lt BS Kapital SIA kasuks viivis põhinõudelt (136,50 eurolt) alates 31. oktoobrist 2017. a kuni põhinõude täitmiseni 0,15% tasumata summalt päevas.

4. Jätta menetluskulud kostja G. P. kanda ja välja mõista G. P.lt B2 Kapital SIA kasuks menetluskulud kogusummas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-112171 Kohtuasi B2 Kapital SIA hagi G. P. vastu 233,38 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 307,09 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131)

Triin Reinmaa (volikirja alusel, Creditreform Eesti OÜ, e-post: triin@creditreform.ee)

G. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx)

2 EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

B2 Kapital SIA esitas hagi G. P. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja tähtajatu liitumislepingud, mille kohaselt Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Tele2 Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvele märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata.

Tele2 Eesti AS loovutas 16.03.2017. a nõude kostja vastu B2 Kapital SIA-le. Lepingu kohaselt esindab nõude omandajat Creditreform Eesti OÜ.

Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 136,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 61,89 eurot ja sissenõudmiskulu 34,99 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 233,38 eurot (sh põhivõlgnevus 136,50 eurot, sissenõudmiskulu 34,99 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 61,89 eurot ning lisanduv viivis põhinõudelt). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 07. novembril 2017. a pereliikme (elukaaslase) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid

3 esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 94, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 233,89 eurot.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja hagiavalduse esitamiselt 30 eurot, kokku 75 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 75 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik