2-17-15172/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

24. november 2017.a,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15172 Tsiviilasi Xxx hagi Xxx vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: Xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx, 11316 Tallinn. Tel xxx, e-post xxx@hotmail.com) Kostja: Xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, 12915 Tallinn, Tel 53576755, e-post: xxx@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada Xxx (isikukood xxx) ja Xxx (isikukood xxx) abielu, mis sõlmiti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

3. Pärast abielu lahutamist jätta Xxx perekonnanimeks „xxx“. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Xxx esitas 11.10.2017 Harju Maakohtule hagi Xxx’a vastu abielu lahutamise nõudes. Abikaasad elavad lahus alates 2004. aasta detsembrist, kostjaga igasugune suhtlemine ja läbikäimine puudub. Kohus võttis hagiavalduse 17.10.2017 menetlusse ja kohustus kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

10.11.2017 kohtule esitatud vastuses kostjal vastuväited hagile puuduvad, kostja on abielulahutamisega nõus.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta abielulahutamisega seotud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik