2-17-122837/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TCM Estonia OÜ ja A. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A. K. tunnistab TCM Estonia OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 466 (ükstuhat nelisada kuuskümmend kuus) eurot ja 76 senti (sh põhisumma 799,40 eurot, intress 503,47 eurot, leppetrahv 95,93 eurot, riigilõiv 47,96 eurot, menetluskulud 20 eurot).

1.2. A. K. kohustub tasuma võlgnevuse summas 1 466,76 eurot.

1.3. A. K. tasub TCM Estonia OÜ-le võlgnevuse 1 466, 76 eurot osamaksetena 29 kuu jooksul, alates 07.12.2017. a. kuni 07.03.2020. a igakuiselt 50 (viiskümmend) eurot. Viimase osamakse summas 66,76 eurot tasub A. K. 07.04.2020. a. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-17-122837 Kohtuasi TCM Estonia OÜ avaldus A. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn)

Evelii Remmelg (e-post: evelii.remmelg@okincure.ee)

A. K. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post xxx)

2 1.4. Väljamõistetud summad tuleb tasuda TCM Estonia OÜ arveldusarvele nr EE352200221050712088, viitenumbriga 62493700081140805.

1.5. Käesoleva kompromissi punkt 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kuni 10 tööpäeva, on hagejal õigus pöörata kompromissist tulenev nõue A. K. vastu koheselt täitmisele.

2. Kompromissis nimetamata kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus TCM Estonia OÜ avalduses A. K. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Kohtumäärus saata TCM Estonia OÜ esindajale teadmiseks ja võlgnikule täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. TCM Estonia OÜ esitas 13.10.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu 1 598,80 euro võlgnevuse, lisanduva viivise ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Kohus tegi 24.10.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 02.11.2017. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

2. Viru Maakohtu 03.11.2017. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 21.11.2017. a esitasid menetlusosalised kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistab A. K. võlgnevust summas 1 466,76 eurot, mille tasub osamaksetena 29 kuu jooksul, alates 07.12.2017. a. kuni 07.03.2020. a igakuiselt 50 eurot. Viimase osamakse summas 66,76 eurot tasub A. K. 07.04.2020. a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

3 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

21.11.2017. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik