1-17-6853/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2017, kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-6853 (17244000609) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Maarja Germann Kriminaalasi A.S

s üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.S , isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx; keskeriharidus; emakeel vene keel; arem ei tööta; v kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 14.12.2015 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, vabanes 06.05.2017; vahistatud alates 29.05.2017; kaitsja vandeadvokaadi abi Robert Sprengk korras määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § –

239 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada A.S KarS süüdi § järgi mõista talle ja karistuseks

2 (kaks aastat vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 29.05.2017.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 17 välja mõista

9 lg 1 p 2 alusel A.S-ilt menetluskuluna sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS A.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kokku 372 (kolmsada seitsek

ks) eurot riigituludesse adv. Robert Sprengki poolt ümmend ka osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.S-il tasuda menetluskulud kokku ) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse 1077 (üks tuhat seitsekümmend seitse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700077725 ning A.S , 1-17-6853 selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister Narva osakond kasuks adv. Robert Sprengki statava

372 eurot (sh käibemaks 20%) poolt süüdi A.S kaitsjana rii

gi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS A - .S i , et tema, omamata vastava kategooria süüdistatakse selles mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis alkoholijoobe seisundis 29.05.2017 kella 02:45 paiku Ida-Virumaal, Kohtlaidukit xxxx Järve linnas, Põhja allee 10 asuva maja juures mootorsõ registrimärgiga xxxx, sest t -0021, õendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 9510EE, seerianumbriga ARKB tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi 1,60 mg/l. Sellise käitumisega rikkus A.S liiklusseaduse § 69 lg t 1 ja korrakaitseseaduse § 36 - lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus , mille kohaselt loetakse liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Seega pani A.S toime mootorsõidukit juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest -s 424

2 aastat vangistust.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sell A.S o ega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides A.S o väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista talle A.S-i

j

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses, s.h ringkonnakohtus kokku

372 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1077 eurot tasumisele ositi 12 t kuust igakuiselt kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevas vähemalt Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka 89,75 eurot. menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro 23.11.2017 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Jätta kriminaalasjas 1 6853 A.S tõkend vahistamine

- muutmata. 2. tsus Muus osas, so kirjeldavas ja põhjendavas osas, jätta Viru Maakohtu 23.11.2017 kohtuo muutmata.

3. Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

A.S apellatsioon Viru Maakohtu 23. novembri 2017 otsuse peale jätta läbi vaatamata ja tagastada kaebus temale.

Riigikohtu 22.01.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Kriminaalmenetluse seadustik -

u § 390 lg s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta A.S kaitsja vandeadvokaadi abi Robert Sprengki määruskaebus menetlusse võtmata.

23.11.2017 kohtuotsus 1-17-6853 jõustus 22. jaanuaril 2018. a. Riigikohtu kohtumäärusega.

Referent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne