1-17-6978/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm ka misele, kuna G.P

- , ei ilmu ata jäänud ristus täit hoidub kõrvale ÜKT st registreerimisele ega taotle luba eelneva elukoha vahetuseks. ei ela kindlaksmääratud kohas

G.P 20.07.2017

199 lg 2 p 9 ning tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § järgi karistati Ka

65 lg 2 alusel 6 kuu 24 vangistusega. rS § , § 68 lg 1 päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendati

vangistus

üldkasuliku tööga tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 12 kuud G.P vas . Üldkasuliku töö tegemisel pidi järgima kontrollnõudeid tavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6,

sätestatule.

G.P

26 tundi. on talle täitmiseks määratud tunnist üldkasulikust tööst sooritanud Sooritamata on tema poolt 17

8 tundi üldkasulikku tööd. 30.08.2017 seletuses kirjutab, et ei saanud tulla kriminaalhooldusametniku juurde esmakohtumisele ja registreerima mulle koju saadetud kutsete peale kuna olin xxx sugulaste juures külas.

Esimesel registreerimisel 30.08.2017 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati G.P-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise tutvustati ÜKT esmast ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. G.P-le ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö ajakavad on koostatud:30.08.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 22 tunni ÜKT sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 31.08.2017-13.09.2017. Hooldusalune sooritas 14 tundi. Alates 11.09.2017 enam tunde tegema ei läinud kuna asus ametlikult tööle.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-6978 Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

10.11.2017 erakorraline ettekanne G.P-le Viru Maakohtu 20.07.2017 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik

Kohtuistungi aeg G.P, isikukood xxx, elukoht xxx

, ei tööta Ando Pajo

23.11.2017

12.09.2017 registreerimisel oli koostatud

ÜKT ajakava 8 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ Aktiviseerimiskeskuses Tulevik 16.09.2017 ja 24.09.2017. Hooldusalune sooritas 8 tundi.

26.09.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ

Aktiviseerimiskeskuses Tulevik 01.10.2017 ja 08.10.2017. Hooldusalune sooritas 4 tundi ja 08.10.2017

teadmata põhjusel tunde tegema ei läinud.

Hooldusalune ei tulnud 16.10.2017 registreerimisele. Samal päeval oli talle saadetud kutse tulla registreerima 20.10.2017, kuid ei tulnud. Kriminaalhooldusametnik korduvalt helistas hooldusaluse telefoni numbril, kuid keegi ei vastanud. 31.10.2017 helistati politseist J. R. poolt ja teavitatud, et G.P oli purjus ja toimetatud tema elukohta xxx. 31.10.2017 kell 17.40 oli t xxx. G.P ehtud kodukülastus hooldusaluse uuel elukoha aadressil: oli kodus, kuid üle keha värises. Rääkis, et elab nüüd siin ja korter on tema vennanaise M. O. oma.

Elab selles korteris üksinda. Hooldusalusele oli selgitatud rikkumiste tagajärgi ja ta andis kriminaalhooldusametnikule lubaduse tulla järgmisel päeval 01.11.2017 registreerima, kuid ei ilmunud.

31.10.2017 oli saadetud hooldusalusele ka kutse tulla registreerimisele 02.11.2017, kuid hooldusalune ei ilmunud. 07.11.2017 oli saadetud teine kutse tulla registreerimisele 09.11.2017, kuid kohale ei ilmunud.

G.P ei ole teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma uuest elukohast ega taotlenud luba elukoha vahetuseks.

G.P ei reageeri kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsetele ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest.

G.P on esitanud kriminaalhooldusametnikule töölepingu nr 5326 töötamise kohta xxx AS.

Tööle asumise kuupäev 11.09.2017. Kriminaalhooldusametnik helistas 17.10.2017 hooldusaluse töökohta ja sain seal infot, et G.P käis viimati tööl 05.10.2017 ja teavitas, et on kõhugripis ning ei ole rohkem tööle tulnud. Karistusregistri andmetel on sooritanud kriminaalhoolduse ajal 1 väärteo:

Otsuse tegija: Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur Jõhvi politseijaoskond Patrullitalitus

Patrulligrupp II Asja number: 244017007288 Otsuse kuupäev: 12.10.2017 Jõustumise kuupäev: 28.10.2017

KarS § 262 lg 1 Rahatrahv 16,00 EUR / 4 TÜ Jõustunud Hooldusalune G.P ei ilmu registreerimise, ei taotle luba elukoha vahetuseks ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Tema kõrvalehoidmine kriminaalhooldusest näitab, et G.P ei ole teinud

temale kohtu poolt määratud karistusest õigeid järeldusi ega ole valmis koostööks kriminaalhooldusametnikuga.

KrMS § 42 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

8 lg 2 kohaselt, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

69 lg 6 kohaselt, kui ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö KarS

tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

G.P selgitas kohtus, et

rikkumistega on ta nõus. Krisminaalhooldusametnik

jäi oma erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asja materjalid , et G.P karistuse est nähtub asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. päeva vangistust i üldkasuliku töö Karistus 6 kuud 24 oli asendatud 204 tunn ga, millest ta on teinud 26

178 tundi. tundi üldkasulikku tööd, tegemata on Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätnud täitmata registreerimisele ilmumise kohustuse ning pole sooritanud ÜKT . Kohus peab vajalikuks märkida, et d ajakohaselt

kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine ÜKT sooritamisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Lisaks ei ilmu G.P registreerimisele vaatamata korduvatele kutsetele. Viimati käis ta registreerimas 26.09.2017 (tl 116).

Peale selle vahetas ta kriminaalhooldusametnikult luba küsimata elukohta ning ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma uuest elukohast. Tema uuest elukohast teavitas kriminaalhooldusametnikku politsei, kes oli purjus G.P tema koju toimetanud.

Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja sooritada ÜKT tunde, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud.

Süüdimõistetu on rikkunud talle pandud kohustust sooritada määratud tähtaegadel ÜKT-d, samuti registreerimisele ilmumise kohustust, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei küsinud luba elukoha vahetamiseks

ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Vangi - G.P tuleb saata karistust kandma. stuse asendamine ÜKT ga kuulub tühistamisele ja

KarS § tuleb täitmisele pöörata mõistetud ärakandmata karistus

69 lg 6 alusel G.P-le - vangistus 5 kuud 28 . päeva

Juhindudes

69 lg 6,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus G.P-le Viru Maakohtu 20.07.2017

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse kandamata ärakandmata osa, päeva, täitmisele, saata süüdimõist

5 kuud 28 etu karistust kandma.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus G.P-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks G.P vanglasse saabumise aeg.

Kui G.P ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko