2-16-110826/87 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-110826 Tsiviilasi Kais, Pihlak & Partnerid Advokaadibüroo OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kais, Pihlak & Partnerid Advokaadibüroo OÜ (registrikood 12926636, asukoht Novira Plaza, Tartu mnt 25, 10117 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: advokaat Annely Sepp ja vandeadvokaat Monica Pihlak (Advokaadibüroo Turnstone OÜ, e-post annely.sepp@turnstone.ee, monica.pihlak@turnstone.ee); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Andres Lusmägi (e-post andreslusmagi@hot.ee). Asja läbivaatamine 16. novembril 2017, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud

Hageja lepingulised esindajad advokaat Annely Sepp ja vandeadvokaat Monica Pihlak, kostja Xxxx, kostja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Andres Lusmägi. Juures viibis Sekretär Triin Matteus, tõlk Karin Tatunts Andersen

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte kompromissileping, mille kohaselt: 1.1 Kostja Xxxx tasub hagejale Kais, Pihlak & Partnerid Holding OÜ arveldusarvele nr EE422200221062895744 (AS Swedbank), kompromissisummana kokku 10 000,00 eurot, sh summas 7000,00 eurot tasutakse hiljemalt 27.11.2017 ja summas 3000,00 eurot tasutakse hiljemalt 16.11.2018. Makse selgitusse märgitakse: kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-110826.

2 1.2 Juhul, kui kostja Xxxx hilineb summa 7000,00 euro tasumisega hiljemalt 27.11.2017, muutub kogu kompromisssumma 10 000,00 eurot koheselt sissenõutavaks. 1.3 Juhul, kui kostja Xxxx hilineb kompromisssumma tasumisega, siis on kostjal kohustus tasuda kompromisssumma pealt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni summa täieliku tasumiseni. 1.4 Hageja loobub kompromissi täitmise korral kõigist muudest nõuetest kostja Xxxx vastu seoses käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse aluseks olevate asjaoludega. 1.5 Käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine jääb jõusse kuni kostja Xxxx on kompromissis nimetatud summa 10 000,00 eurot ning võimalikud kaasnevad viivised ja täitemenetluse kulud hagejale tervikuna tasunud. 2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Menetlus tsiviilasjas lõpetada. 4. Vabastada Xxxx õigusabi kulude summas 360 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. 5. Tagastada riigilõiv 300 eurot Kais, Pihlak & Partnerid Holding OÜ arveldusarvele EE422200221062895744 (AS Swedbank). 6. Edastada kohtumäärus rahandusministeeriumile. 7. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Kais, Pihlak & Partnerid Advokaadibüroo OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

16.11.2016 toimunud istungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissilepingu. Kompromissis märgitu kohaselt paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitada järgmistel tingimustel: 1. Kostja Xxxx tasub hagejale Kais, Pihlak & Partnerid Holding OÜ arveldusarvele nr EE422200221062895744 (AS Swedbank), kompromissisummana kokku 10 000,00 eurot, sh summas 7000,00 eurot tasutakse hiljemalt 27.11.2017 ja summas 3000,00 eurot tasutakse hiljemalt 16.11.2018. 1.1 Juhul, kui kostja Xxxx hilineb summas 7000,00 euro tasumisega hiljemalt 27.11.2017, muutub kogu kompromisssumma 10 000,00 eurot koheselt sissenõutavaks. 1.2 Juhul, kui kostja Xxxx hilineb kompromisssumma tasumisega, siis on kostjal kohustus tasuda kompromisssumma pealt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni summa täieliku tasumiseni. 1.3 Makse selgitusse märgitakse: kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-110826.

2. Menetlusosalised jätavad menetluskulud enda kanda. Kostja Xxxx palub jätta kostja kulud TsMS § 190 lg 7 alusel riigi kanda.

3. Hageja Kais, Pihlak & Partnerid Holding OÜ loobub kompromissi täitmise korral kõigist muudest nõuetest kostja Xxxx vastu seoses käesoleva hagiavalduse aluseks olevate asjaoludega.

4. Käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine jääb jõusse kuni kostja Xxxx on kompromissis nimetatud summa 10 000,00 eurot ning võimalikud kaasnevad viivised ja täitemenetluse kulud hagejale tervikuna tasunud.

3 5. Hageja Kais, Pihlak & Partnerid Holding OÜ taotleb kohtult 50% riigilõivu, so 300,00 euro tagastamist hageja arveldusarvele nr EE422200221062895744 (AS Swedbank).

6. Menetlusosalised lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Hageja on teadlik, et kohus keeldub samal alusel sama kostja vastu sama nõude esitamisel selle menetlusse võtmisest.

Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissileping on kohtuistungil protokollitud. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et asja kompromissiga lahendamise tagajärjed on neile teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kostja on taotlenud menetluskulude riigi kanda jätmist. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohus on seisukohal, et antud juhul on põhjendatud kostja vabastamine menetluskulude tasumise kohustusest osas, mis puudutab riigi õigusabi kulusid, kuna see on aidanud kaasa kompromissi sõlmimisele.

Kostjale on antud riigi õigusabi Tallinna Ringkonnakohtu 28.04.2017 määrusega ning Harju Maakohus on 23.11.2017 määrusega rahuldanud kostja esindaja taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks summas 360 eurot. Kohus on seisukohal, et kostja tuleb nimetatud summas menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada TsMS § 190 lg 7 alusel.

Samuti on kohus 27.03.2017 määrusega kohustanud kostjat tasuma tõlkekulusid summas 42 eurot ning kostja on vastava summa tasunud 23.10.2017. Kohus on seisukohal, et nimetatud menetluskulude osas ei ole kohtul võimalik kostjat menetluskulude kandmise kohustusest vabastada, kuna TsMS § 190 lg 7 ei näe ette võimalust, et kohus tagastaks poolele tõlkekulud, mille pool on juba tasunud.

Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud edasikaebetähtaega ühe päevani, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav ühe päeva jooksul alates kättetoimetamisest.

4

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotlusel kuulub tagastamisele hageja arveldusarvele nr EE422200221062895744 pool hagiavaldus esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot.

(digitaalselt allkirjastatud) Kristi Rickberg kohtunik