1-17-9998/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.11.2017

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9998 (17240100059) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 23.11.2017 Kriminaalasi

N.H süüdistus Karistusseadustiku §183 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.H

sünd. XXX,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, haridus, emakeel vene keel, põhi

elukoht xxx, ei ta , varem kriminaalkorras töö karistatud

- Harju Maakohtu 02.06.2008 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Harju Maakohtu

01.10.2008 määrusega pikendati katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 01.04.2010

- Viru Maakohtu 19.12.2013 otsusega KarS

§199 lg. järgi vangistusega 2 p.4, 7 1 kuu

tingimisi katseajaga 18 kuud

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.03.2017 O kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2017 - li 16.03.2017

2

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüd N.H Karistusseadustiku §183 lg.1 järgi ja mõista i tunnistada

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg

15.03.2017 - eva ja l 16.03.2017, s.o. 2 pä

õplikult kuulub N.H kandmisele 11 28

(üksteist) kuud (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päe jäetakse N.H va suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – N.H käitumiskontrolli ajal 6 on

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohus

tuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.21 alusel on katseajal määrata, et N.H kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel määrata, et N.H on katseajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata N.H katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

N.H s kohaldatud tõkend – – jätta suhte elukohast lahkumise keeld muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3

Asitõendid:

- 1 DVD-plaat, mis asub kriminaalasja juures

– jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde

- 2 minigrip kilekotti, teelusikas, supilusikas ja 10 minigrip kilekotti, mis anti

08.06.2017 asitõendi üleandmise vastuvõtmise aktiga nr.47 - 01J hoiule Politseija

Piirivalveameti Ida majandustalitluse hoiuruumi Kriminaalmenetluse seadustiku – §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada

- ekspertiisi - pulber ja taimeosad Eesti st järele jäänud ained , mis jäeti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, mis on vajalikud täiend või -

kordusekspertiisi tegemiseks Kriminaalmenetluse – säilitada kohtuotsuse jõustumisel seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel ning ülejääv kogus – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel häv

itada.

Välja mõista N.H-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.

2

alusel sundraha seoses teis 705 e astme kuriteos süüdimõistmisega summas

(seitsesada viis) eurot ja sel

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alu ekspertiisitasu 515 (viissada viisteist) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb

N.H tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700072458 N.H kriminaalmenetluse kulud“ 1-17-9998

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.11.2017.

Süüdistus

N.H ta on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et

- ajavahemikul 2016 alguses ning 15.03.2017 tegeles ja sügis kuni 2017 Kiviõlis Jõhvis väi käitlemisega narkootilise aine - amfetamiini keses koguses ebaseadusliku

4

- ajavahemikul 2016 kuni 2017 alguses omandas korduvalt

sügis edasimüügi eesmärgil tuvastamata isikult narkootilist ainet amfetamiini, kandis kaasas, hoidis oma elukohas korteris asukohaga xxx, osa tarvitas ise osa

ära, müüs narkosõltlastele

- ajavahemikul 2 korda

le doosi 2016 sügis kuni 2017 alguses müüs A. P. 2 amfetamiini 10 euro doos kokku 20 eurot t - 23.10.2016, 18.11.2016 ja 14.12.2016 andis tasuta

ile 3 doosi amfetamiini A. D. - 15.03.2017 valdas autos narkootilist ainet - 0,26 g amfetamiini - 15.03.2017 kell 9.00 Viru Vangla territooriumil peeti kinni N.H ja A. A.

asukohaga Ülesõidu 1 Jõhvi linn i sõiduautos (registreerimismärk A. A.

xxx xxx). Sõiduauto leiti ja võeti ära

tagaistmelt N.H-le kuuluv minigrip kilekott roosakasvalge pulbriga.

- 15.03.2017 kell 13.20

leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära N.H

elukohas asukohaga xxx valgete teelusikas ja valkjate

ainejälgedega kümme ainejälgedega minigrip kilekotti. Vastavalt 04.05.2017 narkootilise aine ekspertiisiaktile nr.17E-AN0367 sisaldas

minigrip kilekotis olev roosakasvalge pulber massiga 1,44 g 25% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldu 0,26 g amfetamiini ning teelusikal ja minigrip kilekottides leidu s s amfetamiini . jälgi

Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 .73 lisa 1 kuulub amfetamiin määruse nr narkootiliste ainete nimekirja. Narkootiliste ja

ja psühhotroopsete I

psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt 16.05.2017 arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi aktile nr.17E- on LÕX0057 narkootilise joobe tekitamiseks inimesele vaja keskmiselt 1,3 g amfetamiini. kümnele Seega saab ekspertiisiaktis nr.17E-AN0367 0,26 g amfetamiinist tekitada märgitud

narkootiliste joobe keskmiselt 2 inimesele. Narkootilise joobe tuvastamise

metoodikaks on narkootilisele joobele iseloomulike kliiniliste tunnuste fikseerimine ning bioloogilisest vedelikust tuvastatud narkootilise aine tulemuse interpreteerimine.

Narkootilise joobe tuvastamise oskused on arsti elukutse

õpitud omandamise käigus ning erialase kirjanduse abil. täiendatud

Seega omandades narkootilist ainet, vallates ja andes edasi narkootilist N.H ainet koguses, s.o pani .1 kvalifitseeritava kuriteo. väikeses toime KarS §183 lg järgi

Kokkulepe

Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav N.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai

25.10.2017 kokkuleppe, Rõžov sõlmisid mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. §18 järgi tenähtud KarS 3 .1 lg et

kuriteo toimepanemise eest abi kohtus karistuseks 1 nõuab prokurör süüdistatavale

aasta vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, N.H kui ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksu l toime uut kuritegu

ja täidab talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alal – ises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

5

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS 75 .2 p.2 § lg 1 alusel kohustada

N.H käitumiskontrolli või või psühhotroo ajal mitte omama tarvitama narkootikume

pseid aineid. KarS 75 .2 p.8 alusel kohustada

ajal

§ lg N.H käitumiskontrolli osalema kriminaalhooldaja poolt sotsiaalabiprogrammis. määratavas Asitõendid: kriminaalasja juures jätta kriminaalasja 1 -plaat, mis asub DVD juurde. 2 minigrip kilekotti, teelusikas, supilusikas ja 10 minigrip kilekotti, mis anti 08.06.2017 asitõendi üleandmise vastuvõtmise

- aktiga nr.4701J hoiul Politseija Piirivalveameti e Ida majandustalitluse hoiuruumi peale otsuse . E hävitada jõustumist kspertiisist järele jäänud ained pulber ja taimeosad, mis jäeti EKEI keemiaosakonda - ja mis on

vajalikud täiend või kordusekspertiisi tegemiseks säilitada ning üle jääv kogus -

hävitada ühe aasta jooksul.

Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkulep

pe juurde, palus N.H

KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt

kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav N.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav ega ja selle kokkuleppe kõikides osades, ta nõustub sell sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe elise tahte sõlmimine on olnud süüdistatava tõ avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

N.H-le on esitatud süüdistus KarS §18 lg.1 järgi.

3

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb KarS N.H §18 lg.1 järgi süüdi tunnistada. 3

KarS §183 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolm

eaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. alkorras Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem krimina korduvalt karistatud, s.h. samaliigilise kuriteo eest.

6 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 1 aasta,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja sellega, et

nimetatud karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele katseajaga 18 kuud kui

süüdistatav ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ning 2 lisakohustust.

N.H suhtes kohaldatud tõkend – – jätta elukohast lahkumise keeld tuleb muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid:

- 1 DVD-plaat, mis asub kriminaalasja juures jätta kriminaalasja juurde Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel .

- 2 minigrip kilekotti, teelusikas, supilusikas ja 10 minigrip kilekotti, mis anti

08.06.2017 asitõendi üleandmise vastuvõtmise aktiga nr.4760J hoiule Politsei - - ja

Piirivalveameti administratsioonlogistikabüroo majandushalduskeskuse hoiuruumi – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

- - ekspertiisist järele jäänud ained pulber ja taimeosad, mis jäeti EKEI

keemiaosakonda ja -

mis on vajalikud täiend või kordusekspertiisi tegemiseks – säilitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel ning üle jääv kogus –

hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 hüvitab süüdimõistva lg.1 alusel

otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS § järgi kvalifitseeritav 183 lg.1 kuritegu teise astme kurite . gu

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub

N.H-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused.

Eeltoodu alusel kuulub

ekspertiisitasu summas N.H-lt väljamõistmisele 515 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

KrMS §180 lg.3 alusel kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

7

Maakohus nõustub N.H-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et kaitsjatasu summas 288 € jääb Eesti Vabariigi kanda. Seega kuuluvad menetluskulud

süüdistata väljamõistmisele suda ositi ühe aasta valt osaliselt ning need tuleb ta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav N.H

kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle et

arusaadav, selle oli vaba tahe, ta on

sõlmimine süüdistatava nõus määratava karistuse ning palub kokkuleppe kinnitada. ga

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasj biprokurör Ave Arnim , süüdistatav as 25.10.2017 a

i N.H Nikolai Rõžov sõlmitud kokkuleppe. ja tema kaitsja vandeadvokaat

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik