1-17-1136/18 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-1136

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1136 (kohtueelses menetluses 16231601973) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Marianna Sidorok ja Nadezda Paukson

Kriminaalasi V.U süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, alates 26.06.2017. a ringkonnaprokurör Lea Pähkel Süüdistatav

V.U , isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus:

põhiharidus, ei tööta, elukoht: Xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 4 ja väärteokaristusi

4, kahtlustatavana kinni peetud alates 17.12.2016. a,

alates 19.12.2016. a kuni 30.06.2017. a kohaldatud

tõkendit , alates 30.06.2017. a kohaldatud vahistamine tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Sitska (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada V.U (i.k. XXX) KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 500 (viissada) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 (kümme) eurot, s.o 5000 (viis tuhat) eurot.

2. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 6 alusel moodustada V.U’ile liitkaristus

kohtuotsuste kogumis käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse ja Harju

Maakohtu 15.09.2015. a kohtuotsusega nr 1-15-6413 mõistetud karistusega (3

aastat vangistust), mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust ja 500 (viissada) miinimumpäevamäära rahalist karistust.

1-17-1136

2 3. KarS § 74 lg 6 ja KarS § 64 lg 2 alusel viia käesoleva kohtuotsusega mõistetud 500 miinimumpäevamäära ehk 5000 euro suurune rahaline karistus täide iseseisvalt.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata rahalise karistuse hulka V.U ’i

eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2016. a – 30.06.2017. a, s.o 6 (kuus) kuud ja 14

(neliteist) päeva ehk 194 (ükssada üheksakümmend neli) päeva eelvangistust.

Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm

päevamäära, tuleb V.U ’ile mõistetud 500 päevamäära suurune rahaline karistus lugeda kantuks tema eelvangistuses viibitud ajaga.

5. V.U ’i suhtes jääb edasi kestma Harju Maakohtu 15.09.2015. a

kohtuotsusega nr 1-15-6413 mõistetud karistus selles määratud karistuse

kandmise tingimustel. See tähendab, et V.U jääb temale Harju Maakohtu 15.09.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata 2 aasta 11 kuu ja 29 päeva pikkusest vangistusest tingimisi KarS § 74 ja KarS § 75 alusel vabastatuks 3 aasta pikkuse katseajaga alates 15.09.2015. a. Katseaja jooksul on V.U kohustatud järgima temale 15.09.2015. a kohtuotsusega nr 1-15- 6413 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. V.U’i suhtes kohaldatud tõkend –

elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista V.U

’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:

• kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 16E-PõI0250) kulu summas 84 eurot,

• määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 240 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 408 eurot ehk kokku 648 eurot ning

• sundraha summas 705 eurot, s.t kokku 1437 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb V.U ’il tasuda menetluskulud

kokku summas 1437 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 119,75 eurot.

9. Asitõendiks olev traat, mis on antud hoiule Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressile Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 2016- 2905) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu esemena. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-17-1136

3 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. MENETLUSE KÄIK MAAKOHTUS

01.02.2017. a saabus Harju Maakohtule kriminaalasja nr 16231601973 süüdistusakt üldmenetluses V.U’i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. 14.02.2017. a toimus kriminaalasja eelistung. 15.02.2017. a kohtumäärusega andis kohus süüdistatava temale esitatud süüdistuses kohtu alla, jättis tõkendi muutmata ning määras, et põhiistungid toimuvad 23. ja 27.10.2017. vahistamine a algusega kell 10:00.

30.06.2017. a kohtumäärusega, kontrollides süüdistatava vahistatuse põhjendatust, leidis

kohus, et tõkendi kohaldamine ei ole enam põhjendatud ning kohaldas V.U vahistamine ’i suhtes tõkendina . elukohast lahkumise keeldu Poolte kokkuleppel kohtuistungit 2017. a oktoobris ei toimunud, vaid toimus 23.11.2017. a. Sellel kohtuistungil taotles prokrurör kokkuleppemenetluse kohaldamist. Sellega nõustus ka

kaitsja ning süüdistatav. Kohtuistungil kontrollis kohus kokkuleppemenetluse kohaldamise

eeldusi ning leidis, et need on täidetud, mistõttu määras kohus arutada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas istungil kohtule poolte vahel 23.11.2017. a sõlmitud

kokkuleppe ning kriminaalasja materjalid ning kohus arutas kriminaalasja samal istungil kokkuleppemenetluses. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

V.U

’ile esitati süüdistus selles, et tema 09.12.2016. a õhtusel ajal Xxxx asuvas

korteris lõi pesutraadiga vastu tagumikku Xxxx’t, tekitades Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse: 9 cm pikkuse kriimustuse paremal tuharal. ca

Seega pani V.U toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg2 p2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise.

23.11.2017. a sõlmisid ringkonnaprokurör Lea Pähkel, süüdistatav V.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Sitska alljärgneva . kokkuleppe Karistus KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo eest karistada rahalise karistusega 500 päevamäära, s.o 5000,00 eurot Vastavalt KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 6 alusel mõista V.U’ile liitkaristus Harju

Maakohtu 15.09.2015. a kohtuotsusega nr 1-15-6413 mõistetud karistusega (3 aastat

vangistust), moodustades liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust ja 500 (viissada) miinimumpäevamäära rahalist karistust. KarS § 74 lg 6 ja KarS § 64 lg 2 alusel viia 500 miinimumpäevamäära ehk 5000 euro suurune rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata rahalise karistuse hulka V.U’i eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2016. a – 30.06.2017. a, s.o 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist) päeva ehk 194 (ükssada

üheksakümmend neli) päeva eelvangistust. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, lugeda 500 päevamäära suurune rahaline karistus kantuks tema eelvangistuses viibitud ajaga.

Määrata, et V.U ’i suhtes jääb edasi kestma Harju Maakohtu 15.09.2015. a

1-17-1136

4 kohtuotsusega nr 1-15-6413 mõistetud karistus selles määratud karistuse kandmise tingimustel.

See tähendab, et V.U jääb temale Harju Maakohtu 15.09.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata 2 aasta 11 kuu ja 29 päeva pikkusest vangistusest tingimisi KarS § 74 ja KarS § 75 alusel vabastatuks 3 aasta pikkuse katseajaga alates 15.09.2015. a. Katseaja jooksul on V.U kohustatud järgima temale KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Xxxx’le on tekitatud füüsilist kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud

• kohtuarstliku ekspertiisi kulu 84,00 eurot /tl 44/,.

• eeluurimisel kaitsjatasu 240,00 eurot /tl 91, 95, 118 /, kohtuistungil 408 eurot. Kokkuleppes kinnitas V.U, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva

kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (s.o ) ja 705,00 eurot

kohtueelse menetluse kulud kokku 732 eurot. Samuti, et talle on selgitatud, et kohtu poolt

väljamõistetavad sundraha ja menetluskulud ei kuulu KrMS § 245 kohaselt käesoleva kokkuleppe sisusse. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest määrata, et V.U võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid

• CD-plaat videoülekuulamise salvestisega – asub kriminaalasja juures. Kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde.

• Asitõend – traat – antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6) /tl 37/.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)