2-16-15863/72 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-15863

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-15863 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

3 190 eurot

4 935 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepingulised esindajad Erika Scholler ja Valeria Titova

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Lada Riisna

Hageja Xxxx(isikukood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Lada Riisna

Kostja Xxxx(isikukood xxxx), lepingulised esindajad Erika Scholler ja Valeria Titova

Asja läbivaatamine

20. november 2017.a kohtuistung RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja Xxxxja Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Xxxxmaksab igakuiselt poja Xxxxülalpidamiseks elatist summas 250 eurot alates 01.12.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni 09.11.2020.a.

2. Elatise tasumine toimub iga kuu 10. kuupäevaks.

3. Elatis kantakse Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Esimene makse sooritatakse 10.12.2017.a.

4. xxxx on õigus elatise käsutamiseks.

5. Pooltel ei ole nõudeid ega pretensioone teineteisele tagasiulatuva elatise osas.

6. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15863.

Menetluskulude jaotus

2-16-15863

2

Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt kokkuleppele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kuulutamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes. 20.11.2017.a asjas toimunud istungil saavutasid pooled kokkuleppe, mille kohus kandis istungi protokolli.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled ka kokku leppisid.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik