1-16-1248/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1248 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-

Jõeveer Kohtuasi Z.U süüdistatuna KarS § 424 järgi / Erakorraline ettekanne Z.U kohta Süüdimõistetu Z.U, i kukood XXX, elukoht xxxx si Asja läbivaatamine 14.11.2017 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotlus Z.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte

Z.U-le ja saata kriminaalhooldusametnikule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 16.02.2016 otsusega tunnistati Z.U s

424 j üüdi KarS § ärgi ning

karistuseks

1 aasta vangistust. KarS

69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus mõisteti talle §

360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Z.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud lisakohustust mitte -s - tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 03.03.2016.

Viru Maakohus rahuldas 11.08.2016 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning määras Z.U-le KarS 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse alluda alkoholivastasele sõltuvusravile tähtajaga 31.08.2016 ning peatas Z.U-le Viru Maakohtu

16.02.2016 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alates 29.07.2016 kuni isiku tervenemiseni.

Viru Maakohus jättis 03.02.2017 määrusega kriminaalhooldaja taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata kuid määras Z.U-le KarS § 75 lg 2 p 5 ja § 69 lg 6 alusel täiendava lisakohustuse pöörduda alkoholiprobleemiga psühhiaatri vastuvõtule ja alluda arsti poolt määratavale ravile.

28.09.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise järjekordse

ettekande Z.U suhtes hooldusalune rikkus registreerimiskohustust põhjusel, et ,

üldkasuliku töö tegemise ajakava ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Isik ei ilmunud registreerimisele 22.09.2017, takistavatest asjaoludest ametnikku ei teavitanud. Samuti oli h - ooldusalusel konflikt 21.09.2017 ja 22.09.2017 MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskuses, mistõttu jäi osa määratud tundidest ajakava kohaselt tegemata. 25.09.2017 kell 13:50 aadressil Kreutzwaldi 5A, Rakvere teostasid kriminaalhooldusametnikud lisakohustuse kontrolli, Z.U allus kontrollile ning tal tuvastati alkoholijoove 0,058 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

25.09.2017 antud seletuses kirjutab isik, et 22.09.2017 tekkis tal konflikt Jäätmekeskuses juhatajaga ja seejärel tuli traktorist talle kallale ning ta saadeti minema. Reedel pidi tulema kriminaalhooldusametniku juurde, aga pea valutas nii kõvasti, et ei suutnud kõndida ning polnud ka kõneaega, et ametnikku teavitada. Alkoholi tarvitamise kohta kirjutas hooldusalune, et tarvitas alkoholivaba õlut ja ei vaadanud kas ikka kõik olid , alkoholivabad.

Viru Maakohus 03.02.2017 määrusega kohustatud ravi alustas isik xxxx 14.03.2017 ning esitas sellekohase tõendi ametnikule 17.03.2017. 25.08.2017 antud seletuse kohaselt on ravi xxxx veel pooleli. 21.09.2017 edastas üldkasuliku töö juhendaja info, et Z.U on olnud probleeme üldkasuliku töö ajakavast kinnipidamisega. Samuti ei ole isikule sobinud temale võimaldatud tööd, mistõttu on tundide sooritamiselt lahkunud. 22.09.2017 teavitati ametnikku, et Z.U ja Jäätmekeskuse töötajate vahel on tekkinud konflikt. MTÜ Lääne-Viru Jäätmekeskuse tegevjuht ning töötaja kirjutasid antud olukorra kohta seletused. MTÜ Lääne- Viru Jäätmekeskus ei soovi Z.U-ga koostööd jätkata.

Võttesse arvesse eeltoodut teeb ametnik ettepaneku pöörata Z.U karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Varasemad meetmed ei ole muutnud isiku käitumist. Isikule on korduvalt selgitatud kriminaalhoolduse nõudeid ning üldkasuliku töö sooritamise korda. Z.U on kriminaalhoolduse aeg pöördunud kahel korral alkoholivastasele ravile, mis ei ole aga toonud muutust alkoholi tarvitamises.

14.11.2017 toimunud kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et kuna ta enamuse ajast elab xxxx, siis on tal ka arst xxxx. Isik tahtis juba ammu teist kohta ÜKT tegemiseks, sest traktoristiga Jäätmekeskuses on neil pikalt probleeme olnud, millest on ka kriminaalhooldaja teadlik. Selgitab, et tema ei läinud kellelegi kallale, vaid temale mindi kallale. Samuti lisab, et ei tarvita enam alkoholi, tahab xxxx , lisaks on perre . tööl käia, on tasunud kõik võlad sündimas uus laps

ÜKT e käib tegemas Aia tänava hooldekodus, on kõik väga hästi. tund kus

Kriminaalhooldusametnik avaldas istungil, et hooldusalune töötab käesoleval ajal täiesti edukalt uues kohas ja probleeme ei ole. Samuti on hooldusalune läinud ravile, mis on kõige tõhusam. Teha on tal veel 55 tundi teha, novembri tunnid on tehtud Seoses konfliktiga on . kriminaalhooldaja seisukohal, et traktorist leta ü s oma volitusi, tema ülesandeks oli ainult pilk peale visata ÜKT tegijatele. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et puuduvad takistus ed kriminaalhooldusega jätkamiseks.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 16.02.2016 otsusega pandud

registreerimiskohustuse, üldkasuliku töö tegemise ajakava ning lisakohustuse rikkumine on erakorralisele ettekandele lisatud dokumentidega . Samuti on isik tõendamist leidnud

kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikes selgitustes ja kohtuistungil

registreerimiskohustus ning alkoholi tarvitamise t, üldkasuliku töö ajakava täitmata jätmist keelu rikkumist tunnistanud. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle kohtuotsusega pandud kohustusi, kuid kohus edaspidi leiab, et isikule saab anda täiendava võimaluse näidata tahet

täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid, lisakohustust ja üldkasuliku töö tegemise ajakavast kinnipidamist. Isikule on 09.11.2017 implanteeritud alkoholivastane preparaat, millega kaasneb alkoholi ja alkoholi sisaldavate ravimite tarvitamise range keeld järgmise

3 aasta jooksul. Samuti sooritab hooldusalune käesoleval ajal uues kohas üldkasuliku töö tunde, mille tegemisega ei ole siiani probleeme esinenud. Samuti ei ole peale erakorralise ettekande esitamist esinenud ühtegi rikkumist hooldusalune poolt, mis näitab kohtule, et isik on väga motiveeritud karistust kandma vabaduses ja teeb kõik endast oleneva, et temale mõistetud tingimuslikku karistust ei pöörata täitmisele.

Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja Z.U-le Viru Maakohtu 16.02.2016 otsusega m . õistetud karistuse täitmisele pööramata

Maakohus juhindus KarS § ning KrMS § 42 , § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

69 lg 3, 6

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro kohtunik