2-17-106634/6 · 2-17-106634/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-106634 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-17-106634 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Merli Rohumets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 558,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK: 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) • Hageja esindaja: Gerda Kabrits (e-post: jurist@julianus.ee) • Kostja: Merli Rohumets (IK: XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Merli Rohumets vastu täielikult. 2. Välja mõista Merli Rohumetsalt Osaühing Aktiva Finants kasuks välja 10.07.2014 AS-ga Tele 2 sõlmitud liitumislepingu nr XXX alusel 521,53 eurot (viissada kakskümmend üks eurot ja 53 senti), millest 400,63 eurot on põhinõue, 30 eurot võla sissenõudmise kulud ja 90,90 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista Merli Rohumetsalt Osaühing Aktiva Finants kasuks lisanduv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (400,63 eurot) alates hagi kohtusse esitamisest 26.05.2017 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud Merli Rohumets kanda. 7. Välja mõista Merli Rohumetsalt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 200 eurot (kakssada eurot ja 0 eurosenti). 8. Välja mõista Merli Rohumetsalt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult (200 eurolt) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Tsiviilasi nr 2-17-106634 2

Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus ei anna luba otsuse edasi kaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa 12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud teadaanded vahendusel. Teadanne avaldati 05.10.2017 ning dokumendid loeti kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 13. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 15. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule summas 125 eurot (hagimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses kokku) ning kulutustest õigusabile summas 225 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest. Õigusabikulusid tuleb kohtu hinnangul aga vähendada. Arvestades nõude olemust, hagi hinda,

Tsiviilasi nr 2-17-106634 3

hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot. Riigilõiv ja õigusabikulu kokku 200 eurot. See hõlmab õigusabikulu nii maksekäsu kiirmenetluses kui ka hagimenetluses

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik