1-13-3483/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-13-3483

K O H T U M

Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2017 kohtumaja (kohtuistung Jõgeva toimus 13.11.2017) Kriminaalasja number 1-13-3483 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus H.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu H.R

isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON

KrMS § 424 alusel ajatada Tartu Maakohtu 16.04.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3483 H.R-ile tasumine. karistuseks mõistetud rahalise karistuse

Kohus määrab rahalise karistuse summas 1088 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa)

eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades H.R tasuma igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks alates 2017. a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt

91 (üheksakümmend üks) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, jätkub asenduskaristuse otsustamise menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

2 (3)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK H.R on Tartu Maakohtu 16.04.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3483 süüdi tunnistatud KarS § järgi ja karistuseks on mõistetud

266 lg 2 p 3 rahaline karistus 100 päevamäära KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg mõistetud karistus H.R-ile . 1, 3 alusel liideti

20.09.2011. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-10235 mõistetud rahalise karistusega 240 päevamäära, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis teti mõis H.R-ile rahaline karistus 340 päevamäära, s.o 1088 eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades H.R tasuma igakuiselt hiljemalt 15- ndaks kuupäevaks alates 2013. a maist raha

lise karistuse katteks vähemalt 91 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

20.10.2017. a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule H.R-ile Rahalise karistuse tasumiseks ei asenduskaristuse määramiseks.

ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Võlgnikul on kokku 1498,75 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

13.11.2017. a kohtuistungil kinnitas H.R, et tal rahaline karistus tasumata, kuid ta oleks valmis seda nüüd tasuma. Süüdimõistetu sõnul ta ametlikult osade kaupa aasta jooksul ei tööta, kuid tal on rahalisi vahendeid karistuse täitmiseks. Üldkasulikku tööd H.R teha ei soovi, sest selle kõrvalt ei saaks ta muuga tegeleda, et elektrit ja üüri tasuda.

Süüdimõistetu avaldas, et elab koos emaga. Edaspidi plaanib minna tööle ta Suure-Jaani. Väidetavalt võttis tema tuttav ennast FIE-ks ja plaanib firma teha. Enne seda plaanib H.R

Oma tervist hindas H.R hetkel halvaks ning sõita Saaremaale metsatöödele. selgitas, et tegeleb selle ravimisega.

KOHTU SEISUKOHT KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on H.R rahaline karistus tasumata, kuna ta ei ole sellega tegelenud. H.R nimetada ei osanud. Praegu H.R Muud põhjust

enda sõnul ametlikult ei tööta ja tegeleb tervise . Samas selgus, et tööd H.R ravimisega siiski teeb, kuid sissetulek on mitteametlik. H.R avaldas, et soovib rahalise karistuse tasuda saab ta karistuse tasud ning taotles tasumise ajatamist. Süüdimõistetu sõnul a osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohus leiab, et H.R-i

toodud põhjendust karistuse täitmata jätmise kohta ei saa pidada mõjuvaks. Vaatamata sellele on kohus arvamusel, et rahalise karistuse tasumise ajatamine on siiski võimalik. H.R on enda hinnangul võimeline karistuse täitma ning kohtu arvates tuleb talle anda selleks võimalus. Võttes arvesse H.R-i majanduslikku olukorda on põhjendatud karistuse tasumise võimaldamine ositi ühe aasta jooksul. Eelnevast tulenevalt ajatab kohus rahalise karistuse tasumise. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, jätkub asenduskaristuse otsustamise menetlus.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3) Kohtunik