1-09-8253/7 · 1-09-8253/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-8253 (08230119993) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi A.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, 121 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON Jätta A.N-i apellatsiooniteade Harju Maakohtu otsusele 16. juuni 2009. a kriminaalasjas nr 1-09- 8253 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. Edasik...
Full Text of the Judgment · 1-09-8253/7
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-8253 (08230119993) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi A.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, 121 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON
Jätta A.N-i apellatsiooniteade Harju Maakohtu otsusele 16. juuni 2009. a kriminaalasjas nr 1-09- 8253 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada.
TUVASTATUD AJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu 16.06.2009.a. otsusega lühimentluses tunnistati A.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja 121 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohus kuulutas vastavalt KrMS § 315 lg. 4 kohtuotsuse resolutiivosa. Vastavalt sama paragrahvi
lõikele 5 selgitas kohus kohtuotsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega ning seda, et
apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada kirjalikult resolutiivosa
kuulutamisest seitsme päeva jooksul. A.N ning tema kaitsja, samuti prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg. 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja
314 sätestatu ja kohtotsus jõustus 17.06.2009.a. Jõustunud kohtuotsusele ei ole võimalik apellatsiooni esitada. Loobudes apellatsiooniõigusest A.N kaotas õiguse kohtuotsuse peale
apellatsiooni esitada (Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05), mistõttu apellatsiooniteade tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.
Kohus juhindub KrMS § 315 lg.7, 318 lg. 3 p 4, 323 lg 2 p 1.
Eha Popova Kohtunik