4-17-5132/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-5132

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5132 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi

U.U kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 12.09.2017 otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000857 Kvalifikatsioon NPALS § 151 lg 1 Kaebuse esitaja U.U (isikukood xxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 66 lg 2, § 47 lg 1, VTMS § 120 lg 1, § 133- 135, § 155-156 kohus otsustas:

1. Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna

politseijaoskonna 12.09.2017 otsus väärteoasjas nr 2303,17,000857 ning teha väärteoasjas uus otsus.

2. Süüdi tunnistada U.U NPALS § 15

1 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 (ükssada) eurot.

3. KarS § 66 lg 2 alusel võimaldada U.U tasuda mõistetud rahatrahv 100

(ükssada) eurot osade kaupa 5 (viie) kuu jooksul, s.o 20 (kakskümmend) eurot igakuiselt viietestkümnendaks (15) kuupäevaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 12.09.2017 otsuses väärteoasjas nr 2303,17,000857 näidatud arvele:

 SEB Pank AS EE891010220034796011 (asukoht: Tornimäe 2, Tallinn 15010)

 Swedbank AS EE932200221023778606 (asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040),

 Danske Bank AS Eesti filiaal arvele EE403300333416110002 (asukoht: Narva mnt 11, Tallinn 15015),

 Nordea Bank AS Eesti filiaal arvele nr EE701700017001577198 (asukoht: Liivalaia tn 45, Tallinn 10145).

Kohustuslik on märkida viitenumber 10220175142456 ja selgitusse „rahatrahv, väärteoasi nr 4-17-5132, U.U“.

2

4. Välja mõista U.U-lt menetluskulud, s.o ekspertiisi tasu 84

(kaheksakümmend neli) eurot (ekspertiisiakt nr 17E-AN0803) riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

 SEB Pank AS arvele EE891010220034796011 (asukoht: Tornimäe 2, Tallinn 15010)

 Swedbank AS arvele EE932200221023778606 (asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040),

 Danske Bank AS Eesti filiaal arvele EE403300333416110002 (asukoht: Narva mnt 11, Tallinn 15015),

 Nordea Bank AS Eesti filiaal arvele nr EE701700017001577198 (asukoht: Liivalaia tn 45, Tallinn 10145).

Kohustuslik on märkida viitenumber 10220175142456 ja selgitusse „menetluskulud, ekspertiisitasu, väärteoasi nr 4-17-5132, U.U“.

Asitõendid:

 Kokku volditud paberileht (asub väärteoasja materjalide juures) jätta väärteoasja materjalide juurde.

 Ekspertiisist järele jäänud aine (taimne puru) on jäetud eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – hävitada pärast otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord

Kaebuse esitaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsioonikaebuse esitamise

soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtule on laekunud U.U kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 12.09.2017 otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000857. Kaebuse esitaja taotleb vähendada temale määratud karistust ja võimaldada selle osadena maksmist (tl 1-5). Kohtuväline menetleja on esitanud Harju Maakohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes (tl 8),

milles on seisukohal, et U.U tegu on õigesti kvalifitseeritud ja karistuse

kergendamiseks puudub alus. Otsuse tegemisel arvestati kõiki väärteomenetluses kogutud tõendeid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi narkootilise või psühhotroopse aine valdamise väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta

karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vaidlustatud üldmenetluse

otsusest väärteoasjas nr 230317000857 nähtuvalt karistati kaebajat NPALS § 151

lg 1 järgi

rahatrahviga sanktsiooni alla 1/3 määra s.o 30 trahviühiku ulatuises, s.o 120 eurot. Samuti arvestati asjaoluga, et menetlusalusel isikul puudusid kohtueelses menetluses kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses, kaebaja ei ole avaldanud soovi kaebuse arutamiseks kohtuistungil (tl 1-5, 8).

Kohus, tutvunud U.U kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes

kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS § 120 lg 1 alusel lahendada kirjalikus menetluses. VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus kaebemenetluse täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

3

15.06.2017 on koostatud väärteoprotokoll AB1517994 (2303,17,000857) selle kohta, et 15.06.2017 kl 22:50 Tallinnas Vööri ja Logi tn ristmikul valdas U.U ebaseaduslikult väikses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, sellega rikkus U.U NPALS § 3 lg 1 ja pani sama seadus § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusaluse isiku õlakotist leiti paberileht, mille vahel on pruunikasroheline puru (vaadeldud 15.06.2017, vaatlusprotokoll

tl 3, foto nr 1). Narkootilise aine ekspertiisi akt nr 17E-AN0803 (tl 8-11) kinnitab, et ekspertiisiks esitatud paberist voldikus olev rohelise ja pruuni taimepuru segu massiga 0,21g

on peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,9% ning milles marihuaana täpset kogust ei ole võimalik määrata.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana)

kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Käitlemise all mõistetakse muu hulgas ka valdamist. NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku

käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud: väärteoprotokolliga

AB1517994 (2303,17,000857) tl 1, koopia U.U tõendavast dokumendist (tl 2), vaatlusprotokoll (tl 3), tunnistaja Alex Semjonov´i ütlused (tl 4), ekspertiisiakt nr 17E-AN0803

(tl 8-10). NPALS § 151

kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Kaebajale määratud karistuse hindamisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 sätestatust, mille kohaselt

on karistamise aluseks isiku süü ja karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel

kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohtu hinnangul on põhjendatud U.U karistamine rahatrahviga 25 trahviühiku

ulatuses, s.o 100 eurot. KarS § 66 lg 2 kohaselt võib kohus mõjuvatel põhjustel määrata

rahatrahvi tasumine ositi. Selliseks mõjuvaks põhjuseks on Riigikohtu praktika kohaselt

eelkõige süüdlase majanduslik võimetus tasuda korraga kogu trahvisumma. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud anda U.U-le võimalus tasuda rahatrahv ositi viie kuu

jooksul, s.o 20 eurot kuus. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb U.U mõista välja menetluskulud, s.o ekspertiisi tasu 84 eurot (ekspertiisiakt nr 17E-AN0803).

Leo Kunman Kohtunik