2-17-115896/22 · 2-17-115896/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-115896

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-115896 Tsiviilasi C.L. ja C-K.L. (seaduslik esindaja J.T.) hagi I.L. vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: C.L., isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxx Hageja II: C-K.L., isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: J.T., isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx Kostja: I.L., isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Tatjana Dobolina, Advokaadibüroo MERCATORIA; asukoht: Tartu mnt 7, Tallinn 10145; e-post: robert.sarv@mercatoria.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada C.L.e ja C-K.L.e seadusliku esindaja J.T.i ja I.L.e vahel 17.11.2017.a istungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 kostja I.L. kohustub maksma hageja C.L.e kasuks igakuist elatist summas 150 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 63,83% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, alates hagi esitamisest 18.08.2017.a kuni hageja C.L. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a. 1.2 kostja I.L. kohustub maksma hageja C-K.L. kasuks igakuist elatist summas 150 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 63,83% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, alates hagi esitamisest 18.08.2017.a kuni hageja C-K.L. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a. 1.3 kostjal tuleb tagasiulatuvalt juuni 2017.a ja juuli 2017.a eest tasuda kokku 400 eurot mõlemale hagejale kokku. Hagejate seaduslik esindaja kinnitab, et rohkem nõudeid kostja vastu ei ole, mis puudutab hagejaid.

2-17-115896

2

1.4 kostja I.L. tasub elatise hagejate seadusliku esindaja J.T. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, SEB Pank, iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest. Tagasiulatuv elatise nõue tuleb tasuda nelja kuu jooksul alates 20.11.2017.a. 1.5 kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejatel õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames, kui võlgnevus on tekkinud 1 makse ulatuses. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik C.L. ja C-K.L. esitasid 26.07.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 470,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 1.08.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 2.08.2017 aadressil leetsaar2@gmail.com. Võlgnik I.L. esitas 16.08.2017 nõudele vastuväite. 18.08.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti C.L. ja C-K.L. nõue I.L. vastu elatise nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite makseettepanekule. Pärnu Maakohus kohustas 21.08.2017.a määrusega hagejaid esitama nõuetekohast hagiavaldust. C.L. ja C-K.L. esitasid 30.08.2017.a Pärnu Maakohtule avalduse elatise välja mõistmiseks I.L.elt. Hagejad taotlevad kostjalt miinimummääras elatise väljamõistmist alates 01.09.2017.a. Avalduse kohaselt elavad hagejad koos oma ema J.T.iga ja on tema ülalpidamisel. Kostja ei tasu seadusega sätestatud määras elatist ja ei osale laste kasvatamises alates 18.05.2017.a. Pärnu Maakohus jättis 01.09.2017.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejaid kõrvaldama puudused hagiavalduses. 14.09.2017.a esitasid hagejad kohtule täiendatud hagiavalduse, mh on põhjendatud hagejate igakuiseid kulutusi. Pärnu Maakohus võttis 15.09.2017.a kohtumäärusega C.L.e ja C-K.L.e hagiavalduse I.L.e vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. I.L. esitas 10.10.2017.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohtus 20.11.2017.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Hagejad C.L. ja C-K.L., keda esindab seaduslik esindaja J.T. ning kostja I.L., keda esindab lepinguline esindaja Tajana Dobolina on sõlminud tsiviilasjas nr 2-17-115896 alljärgneva kompromissi: 1. Kostja I.L. kohustub maksma hageja C.L. kasuks igakuist elatist summas 150 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 63,83% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, alates hagi esitamisest 18.08.2017.a kuni hageja C.L. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a.

2-17-115896

3

2. Kostja I.L. kohustub maksma hageja C-K.L. kasuks igakuist elatist summas 150 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 63,83% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, alates hagi esitamisest 18.08.2017.a kuni hageja C-K.L. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a. 3. Kostjal tuleb tagasiulatuvalt juuni 2017.a ja juuli 2017.a eest tasuda kokku 400 eurot mõlemale hagejale kokku. Hagejate seaduslik esindaja kinnitab, et rohkem nõudeid kostja vastu ei ole, mis puudutab hagejaid. 4. Kostja I.L. tasub elatise hagejate seadusliku esindaja J.T. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, SEB Pank, iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest. Tagasiulatuv elatise nõue tuleb tasuda nelja kuu jooksul alates 20.11.2017.a. 5. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejatel õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames, kui võlgnevus on tekkinud 1 makse ulatuses. 6. Hagejad ja kostja paluvad lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 7. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. 8. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3-le päevale. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja esitasid kohtule 20.11.2017.a istungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-17-115896

4

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik