1-17-10823/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2017 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-10823 (17244001290) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Prokurör abiprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 21.11.2017 Kriminaalasi P.Z-i s s Karistusseadustiku üüdistu §424 järgi lg.2

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.Z sünd. öökoht XXX, isikukood 37208103713xxx t

puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 21.11.2016 otsusega KarS §

424 järg

28 päeva i vangistusega 2 kuud

tingimisi katseajaga 1 aasta, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud alates 19.11.2017

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada P.Z Karistussead lg.2

ustiku §424 järgi mõista nin g karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud vangistust

Viru Maakohtu 21.11.2016

karistus 2 aks kuud otsusega mõistetud ja ärakandmata (k )

kaheksa) vangistust ning liitkaristuseks P.Z-ile (kakskümmend päeva mõista

7 (seitse) kuud 28 (kak kaheksa

skümmend ) päeva vangistust.

P.Z-i karistuse kandmise algus on alates 19.11.2017.

Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.4-1 alusel kohaldada P.Z-i suhtes tõkendit –

– ja võtta ta vahi alla k vahistamine ohtusaalis.

P.Z-i suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni vahistamine käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada P.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga

7 (seitse) kuud.

Liiklusseaduse P.Z §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V P.Z-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 352 (kolmsada viis ) eurot 50 kümmend kaks senti ja (vandeadvokaat

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale Irina ŽURINA üheksakümmend k ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 ( uus) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb P.Z

tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99917700077262 P.Z

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-17-10823 krimina

almenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.11.2017.

Süüdistus

P.Z-ile on esitatud selles, ta olles karistatud xxx Viru süüdistus et

Maakohtu otsusega juhtis uuesti xxx kell xxx-ndal kilomeetril KarS § 424 järgi,

mootorsõidukit – Liiklusseaduse §69 xxx), olles alkoholijoobes lg.2 p.1

mõttes.

Kontrollimisel alkomeetriga st 9510 EE, seeria nr.ARBK- tõendusliku Dräger Alcote 0021 tuvastati P.Z alkoholisisaldus 1,28 mg/l. väljahingatavas õhus

Seega pani P.Z toime juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS mootorsõiduki §424 järgi lg.2 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav

rgit Luga

Ma , P.Z j tema kaitsja a

vandeadvokaat Irina

21.11.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Žurina sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse esitatud sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooni kokkuleppele poolt ga ning jõudsid prokuröri kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras KarS §424 ettenähtud . lg.2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §65 lg.2 kohtus

5 kuud vangistust.

alusel suurendada karistust hvi kohtumaja 21.11.2016 mõistetud Viru Maakohtu Jõ

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuud 28 päeva vangistust võrra ja

liitkaristuseks mõista päeva vangistust. Lisakaristusena kohaldada sõiduki

7 kuud 28

juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 7 kuud. Süüdist väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud atavalt kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Margit Luga maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus P.Z

KarS §424 järgi süüdi mõista lg.2

tunnistada

ja karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi P.Z maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, i ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine ol tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

P.Z-ile on esitatud selles, ta juhti xxx xxx-ndal

süüdistus et s kilomeetril alkoholijoobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materj kontrollimisel alkomeetriga alidest nähtub, et tõendusliku Dräger Alcotest 9510 EE, seeria nr.ARBK-0021 oli distataval alkoholisisalduse süü lõplikuks mõõtetulemuseks 1,28 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, P.Z tuleb lg.2

tunnistada. et KarS §424 järgi süüdi

KarS §424 näeb lg.2 karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on 2016 kriminaalkorras süüdistatav karistatud samaliigilise eest. Uue samalaad süüteo se kuriteo pani süüdistatav toime kehtival katseajal.

Maakohus

kokkuleppes sisalduva karistuse

5 kuud vangistust nõustub ka määraga – ja sellega, et nimetatud karistusele liidetakse Viru Maakohtu 21.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata

28 päeva vangistust ja karistuse osa s.o. 2 kuud

liitkaristuseks

7 kuud 28 Maakohus leiab, eelnimetatud mõista päeva vangistust. et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele isikule. ja süüdistatava Samuti maakohus lisakaristuse

7 kuud. nõustub kohaldamise tähtajaga –

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub P.Z-ilt isele sundraha ning väljamõistm kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Süüdistatav P.Z kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Vältimaks olukorda, kus korduvalt joobes juhtimise eest karistatud süüdistatav võib vabaduses jätkuvalt toime panna samalaadseid süütegusid, peab maakohus põhjendatuks ja vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Süüdistatava polt karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 19.11.2017.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ätmiseks ei maakohus kriminaalasjas 21.11.2017 a

rgit Luga,

käesolevas biprokurör Ma süüdistatav

P.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina

Žurina poolt sõlmitud

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMIS

TE kohtunik