1-17-9829/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-9829

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-9829 (17230200629) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Siim Aedmäe süüdistus KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) Kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Siim Aedmäe

ik: 38911020036, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxxx tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON

1. Siim Aedmäe süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Siim Aedmäele mõistetud ja ära kandmata karistus, so tähtajaline vangistus 4 kuud Siim Aedmäe suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata kui Siim Aedmäe temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Siim Aedmäele määratud 1-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.11.2017. 4. Jätta Siim Aedmäe suhtes tõkend kohaldamata. 5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Siim Aedmäe suhtes lisakaristust, võttes Siim Aedmäelt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3-kuulise tähtaja möödumisel. 6. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile. 7. Siim Aedmäelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; §

2

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • joobeseisundi tuvastamise kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot; • määratud korras kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot, s.o kokku menetluskulu 815 (kaheksasada viisteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Siim Aedmäe, 1-17-9829, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Siim Aedmäele tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Asitõend: CD plaat audiosalvestusega ja CD plaat videosalvestusega, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Siim Aedmäed süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.08.2017 kella 22:06 ajal Harjumaal Tallinnas E.Vilde tee 56 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 2,06 mg/g).

Sellise käitumisega rikkus Siim Aedmäe liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Siim Aedmäe pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.10.2017 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mari Vunk, süüdistatav Siim Aedmäe ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlminud järgneva kokkuleppe:

3

KarS §-s 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Siim Aedmäelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: • määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 72 eurot, • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot; • joobeseisundi tuvastamise kulu 38 eurot. KrMS § 175 lg 1, p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ning 180 lg 3 alusel välja mõista Siim Aedmäelt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 815 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks määratud korras kaitsjale makstud tasu 72 eurot, süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud 38 eurot, mis tuleb maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/