3-17-2200/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2017, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-17-2200 Haldusasi R. P kaebus või pöördumine seonduvalt AS Ühisteenused 26.10.2017 viivistasu otsusega nr 0228001748 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtule laekus 26.10.2017 R. P vaidena pealkirjastatud menetlusdokument AS Ühisteenused 26.10.2017 viivistasu otsuse nr 0228001748 suhtes. 2. Tallinna Halduskohtu 30.10.2017 määrusega jäeti kaebus või võimalik kaebus käiguta ja anti vastamiseks ning puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva. Kaebajal tuli selguse huvides teatada, kas ta soovis esitada kaebuse otse halduskohtusse ilma vaidemenetlust läbimata või siiski saada haldusorganilt enne kohtusse pöördumist vaideotsus. Kaebuse esitamise korral oli vaja tasuda ka seaduses ettenähtud 15 euro suurune riigilõiv. Kohus selgitas, et vaidemenetluse eelneva läbimise soovi korral võib ta riigilõivu tasumataning määrusele ka vastamata jätta, kuid sellisel juhul tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Samuti selgitati määruses, et kohtusse on võimalik pöörduda ka peale vaideotsuse tegemist, kui see ei kujune kaebaja jaoks soodsaks ning kaebuse tagastamine ei võta õigust hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Kaebaja sai kohtumääruse kätte 07.11.2017. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebajale Tallinna Halduskohtu 30.10.2017 määrus kätte toimetatud 07.11.2017. Nimetatud kuupäevale järgnevast päevast hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg. Kaebaja ei ole määrusele
Legislator headnote
AI generated3-17-2200/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: november 2017, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-17-2200 Haldusasi R. P kaebus või pöördumine seonduvalt AS Ühisteenused 26.10.2017 viivistasu otsusega nr 0228001748 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtule laekus 26.10.2017 R. P vaidena pealkirjastatud menetlusdokument AS Ühisteenused 26.10.2017 viivistasu otsuse nr 0228001748 suhtes. 2. Tallinna Halduskohtu 30.10.2017 määrusega jäeti kaebus või võimalik kaebus käiguta ja anti vastamiseks ning puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva. Kaebajal tuli selguse huvides teatada, kas ta soovis esitada kaebuse otse halduskohtusse ilma vaidemenetlust läbimata või siiski saada haldusorganilt enne kohtusse pöördumist vaideotsus. Kaebuse esitamise korral oli vaja tasuda ka seaduses ettenähtud 15 euro suurune riigilõiv. Kohus selgitas, et vaidemenetluse eelneva läbimise soovi korral võib ta riigilõivu tasumataning määrusele ka vastamata jätta, kuid sellisel juhul tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Samuti selgitati määruses, et kohtusse on võimalik pöörduda ka peale vaideotsuse tegemist, kui see ei kujune kaebaja jaoks soodsaks ning kaebuse tagastamine ei võta õigust hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Kaebaja sai kohtumääruse kätte 07.11.2017. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebajale Tallinna Halduskohtu 30.10.2017 määrus kätte toimetatud 07.11.2017. Nimetatud kuupäevale järgnevast päevast hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg. Kaebaja ei ole määrusele
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2017, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-17-2200 Haldusasi R. P kaebus või pöördumine seonduvalt AS Ühisteenused 26.10.2017 viivistasu otsusega nr 0228001748 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtule laekus 26.10.2017 R. P vaidena pealkirjastatud menetlusdokument AS Ühisteenused 26.10.2017 viivistasu otsuse nr 0228001748 suhtes. 2. Tallinna Halduskohtu 30.10.2017 määrusega jäeti kaebus või võimalik kaebus käiguta ja anti vastamiseks ning puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva. Kaebajal tuli selguse huvides teatada, kas ta soovis esitada kaebuse otse halduskohtusse ilma vaidemenetlust läbimata või siiski saada haldusorganilt enne kohtusse pöördumist vaideotsus. Kaebuse esitamise korral oli vaja tasuda ka seaduses ettenähtud 15 euro suurune riigilõiv. Kohus selgitas, et vaidemenetluse eelneva läbimise soovi korral võib ta riigilõivu tasumataning määrusele ka vastamata jätta, kuid sellisel juhul tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Samuti selgitati määruses, et kohtusse on võimalik pöörduda ka peale vaideotsuse tegemist, kui see ei kujune kaebaja jaoks soodsaks ning kaebuse tagastamine ei võta õigust hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Kaebaja sai kohtumääruse kätte 07.11.2017. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebajale Tallinna Halduskohtu 30.10.2017 määrus kätte toimetatud 07.11.2017. Nimetatud kuupäevale järgnevast päevast hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg. Kaebaja ei ole määrusele
vastanud ega puudusi kõrvaldanud. Samas ei olnud see ka kohustuslik. Siinkohal võib eeldada, et kaebaja soovis kõigepealt haldusorganile siiski vaiet esitada. Vaide esitamise tähtaeg ei ole käesolevaks ajaks ka veel möödunud. Lähtuvalt eeltoodust tuleb R. P kaebus (pöördumine) talle HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda vajaduse korral selleks ettenähtud tähtaegasid järgides hiljem uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2 2