2-17-10287/27 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 21.november 2017 Paide

Tsiviilasja number 2-17-10287

Tsiviilasi XX hagi X OÜ vastu töövaidlusasjas

Hagihind

11 510,80 eurot

Menetlusosalised Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, esindaja Tanel Kalaus, vandeadvokaat

Kostja: x OÜ, registrikood xxxxxxx, asukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx, esindaja Kadri Härginen, advokaat

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja X OÜ (eraldi Pool, koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss , mille kohaselt:

1.1. XX ja X OÜ lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-17-10287 menetluse kohtuliku kompromissiga (Kompromiss) ning kinnitavad, et Pooltel puuduvad nimetatud asjas ning asjas esile toodud asjaoludel mistahes edasised pretensioonid üksteise suhtes, v.a Kompromissis sätestatud osas.

1.2. Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki Pool omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning Kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi Poole poolt vastaspoole nõuetega ühelgi viisil nõustumist.

1.3. X OÜ kohustub Kompromissi raames tasuma XX brutosummana 5000 (viis tuhat) eurot (ka Kompromissumma), mis koosneb:

1.3.1. XX menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-10287 summas 3700 (kolm tuhat seitsesada) eurot ning

1.3.2. XX sõidukulud 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot.

1.4. Pooled kinnitavad kahtluste vältimiseks, et Kompromissisumma ei sisalda päevarahasid ega saamata jäänud töötasu. XX kinnitab, et Kompromissi sõlmimisega loobub ta päevarahade ja saamata jäänud töötasu nõudest X OÜ vastu.

1.5. X OÜ kohustub tasuma Kompromissisumma Advokaadibüroo Jesse & Kalaus OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx alljärgnevalt:

1.5.1. seitsme (7) päeva jooksul arvates Kompromissi kinnitava ja käesolevat menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest 2500 (kaks tuhat viissada) eurot ning

1.5.2. kolmekümne (30) päeva jooksul arvates Kompromissi kinnitava ja käesolevat menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

1.6. Pooled kinnitavad, et X OÜ-l ei ole kohustust ega õigust pidada Kompromissi-summast kinni mingeid riiklikke makse (sh tulumaks) ega muid summasid.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et Kompromissis nimetamata kulud, mis kumbki Pool on tsiviilasja nr 2-17- 10287 raames ning Kompromissi sõlmimisega seoses kandnud, jäävad vastava Poole enda kanda.

1.8. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest, mis tähendab, et kummalgi Poolel ei ole õigust esitada vastavale määrusele määruskaebust.

1.9. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.10. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Tsiviilasi nr 2-17-10287

2 (2)

1.11. Pooled on kokku leppinud, et käesolev Komompromiss on konfidentsiaalne. Kompromissi sõlmimise sisu kohta võib informatsiooni avalikustada vaid siis, kui selline kohustus tuleneb Eesti Vabariigi seadusandlusest. Pooled on kokku leppinud, et hoiduvad avalikult või muul viisil kolmandatele isikutele avaldamast mistahes teavet Poolte vahelise töölepingu, selle täitmise või lõpetamisega seotud asjaolude kohta, samuti muul viisil vastastikusest halvustamisest. Käesolevas punktis sätestatud kohustust rikkunud Pool kohustub teisele Poolele maksma igakordse rikkumise korral leppetrahvi 5000 (viis tuhat) eurot.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-10287 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX hagi X OÜ vastu töövaidlusasjas.

20.11.2017 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, milles muu hulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamise kohta.

Kohtu seisukoht

1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2,

430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Seega on pooled sisuliselt TsMS § 661 lg 4 mõttes kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Poolte selline kokkulepe on kooskõlas seadusega (TsMS § 661 lg 4), mistõttu õiguslik. Kohtul puudub nii alus kui ka vajadus poolte sellist kokkulepet mitte aktsepteerida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik