Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-11397/8 AI generated

2-17-11397/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-11397/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11397 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Julia Kotta (Stabimer Õigusbüroo OÜ; e-post julia@stabimer.ee) Kostja: Xxxx(endine Xxxx) (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Anna Solomko (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ; e-post anna.solomko@sadekov.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-17-11397/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
amicable settlement living conditions living expenses arbitration clause cost of living adjustment asylum for Syrian family
AI generated
108639284
2-07-47071/5
109361526
2-09-72040/9
109626070
2-10-47622/4
109773620
2-11-9397/7
225372693
2-16-17444/56

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11397 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Julia Kotta (Stabimer Õigusbüroo OÜ; e-post julia@stabimer.ee) Kostja: Xxxx(endine Xxxx) (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Anna Solomko (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ; e-post anna.solomko@sadekov.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx ning Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja loobub nõudest välja mõista kostjalt hageja kasuks ülalpidamiseks elatist tagasiulatuvalt alates 01.07.2017 – 31.08.2017.

1.2 Kostja tasub perioodi 01.09.2017 – 30.11.2017 eest elatise võlgnevuse kokku summas 540 eurot hiljemalt 01.01.2018.

1.3 Kostja tasub hagejale ülalpidamiseks igakuiselt 15.kuupäevaks elatist 180 eurot alates 01.12.2017 - 30.06.2018.

1.4 Kostjal tuleb punktides 1.2 ja 1.3 märgitud kohustus täita hageja pangakontole Swedbank AS-is nr .

1.5 Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega kolme tööpäevani.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-11397.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK Xxxxesitas 27. juulil 2017 hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Pooled jõudsid 21. novembri 2017 kohtuistungil kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik