4-17-5184/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2017, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5184 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi

J.D süüdistuses Liiklusseaduse §224 lg 2 järgi Avaldus

Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel J.D-le.

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti avaldus J.D-le /isikukood

XXX, elukoht

XXX Politseija Piirivalveameti 03.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000017 Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud ja tasumata rahatrahvi 115 trahviühikut, so. summas 460 eurot, asendamiseks. 2. Edastada määruse ärakiri J.D-le ja Politseija Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti 03.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000017 karistati

J.D Liiklusseaduse §224 lg 2 alusel rahatrahviga 115 trahviühiku ulatuses, so. summas 460 eurot

. Otsus jõustus 19.02.2016.a. Politseija Piirivalveameti taotlus

29.09.2017 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus J.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi

asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tasunud ning tema täies ulatuses suhtes on alustatud täitemenetlust. Rahatrahvi jääk on 293,04 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Kohtu seisukoht

Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või

kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

20.11.2017 on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale edastatud maksekorraldus, mille kohaselt

on 16.11.2017 tasutud J.D -17-5184

väärteoasjas nr 4 määratud rahatrahvi jääk summas 239,04 eurot.

Eeltoodust nähtub, et J.D-le väärteoasjas nr 4-17-5184 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks J.D

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik