2-17-9389/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9389 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Novatours OÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu rahalise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Novatours OÜ (registrikood 11013879; asukoht Rävala pst 6-201a, Tallinn) Hageja esindaja: Triin Toom, advokaat (Advokaadibüroo Sorainen; e-post triin.toom@sorainen.com) Kostja I: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx; e-post xxxx) Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Kostjate esindaja: Xxxx(isikukood xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-9389 menetlus, Novatours OÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu rahalise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Hageja kohustub võimaldama kostjatel solidaarselt kasutada allahindlust kogusummas 836 eurot (sisaldab käibemaksu) kostjate valitud Novatours OÜ poolt korraldataval reisil, millel on vabu kohti, osalemiseks. Kui üks kostjatest on allahindluse täies ulatuses ära kasutanud, loetakse hageja kohustus täidetuks mõlema kostja ees. Juhul kui kostjate valitud reisi maksumus ületab 836 eurot (sisaldab käibemaksu), tasuvad kostjad reisi broneerimisel hagejale reisi maksumuse ja allahindluse vahe. 1.2. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud allahindlus kehtib ühe aasta jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt. Kui kostjad nimetatud tähtaja jooksul allahindlust ei kasuta, loevad Pooled aasta möödudes kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest kõik vastastikused kohustused täidetuks. 1.3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega on kõik käesolevas menetluses esitatud hagi ja sellele eelnenud tarbijavaidluste komisjoni esitatud avalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid seoses kostjate poolt 23.10.2016 hagejalt omandatud reisipaketi (reis Egiptusesse) asjaoludega, ning et Pooled loevad kõik sellised nõuded lõppenuks. 1.4. Hageja ja kostjate poolt tsiviilasjas nr 2-17-9389 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 87,50 eurot, kandes selle advokaadibüroo SORAINEN AS kliendikontole Swedbank AS-is. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

3. Tühistada 28.11.2017 kell 10.00 määratud kohtuistung.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Novatours OÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu rahalise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.

17.11.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:

1. Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-9389 kompromissiga.

2. Hageja kohustub võimaldama kostjatel solidaarselt kasutada allahindlust kogusummas 836 eurot (sisaldab käibemaksu) kostjate valitud Novatours OÜ poolt korraldataval reisil, millel on vabu kohti, osalemiseks. Kui üks kostjatest on allahindluse täies ulatuses ära kasutanud, loetakse hageja kohustus täidetuks mõlema kostja ees. Juhul kui kostjate valitud reisi maksumus ületab

836 eurot (sisaldab käibemaksu), tasuvad kostjad reisi broneerimisel hagejale reisi maksumuse ja allahindluse vahe.

3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud allahindlus kehtib ühe aasta jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt. Kui kostjad nimetatud tähtaja jooksul allahindlust ei kasuta, loevad Pooled aasta möödudes kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest kõik vastastikused kohustused täidetuks.

4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega on kõik käesolevas menetluses esitatud hagi ja sellele eelnenud tarbijavaidluste komisjoni esitatud avalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid seoses kostjate poolt 23.10.2016 hagejalt omandatud reisipaketi (reis Egiptusesse) asjaoludega, ning et Pooled loevad kõik sellised nõuded lõppenuks.

5. Hageja ja kostjate poolt tsiviilasjas nr 2-17-9389 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 87,50 eurot advokaadibüroo SORAINEN AS kliendikontole Swedbank AS-is.

7. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

8. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

9. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõigetest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4, paluvad pooled Harju Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-9389 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei ole Pooltel võimalik pöörduda üksteise vastu uuesti kohtusse vaidluses samal alusel ja sama nõude üle.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Kentmanni 13 Tallinn 28.11.2017 kell

10.00 saalis 513 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot, advokaadibüroo SORAINEN AS kliendikontole Swedbank AS-is.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik