2-17-13959/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20.november 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

D.P. pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-17-13959

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: D.P. (isikukood XXX elukoht XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Karin Antsov (ik XXX

Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond,

Jüri 26 Võru 65609; karin@kuklase.ee )

Kohtuistungi toimumise aeg

14.11.17.

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku D.P. pankrot 20.november 2017 kell 12:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada D.P. pankrotihalduriks vandeadvokaat Karin Antsov.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 14.12.2017 kell 10:00 Tartu kohtumajas.

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ning kuluhüvitiseks kokku koos

maksudega 482 eurot.

8. Välja mõista D.P. AB Kuklase ja Partnerid kasuks ajutise halduri kulude ja tasu

katteks kokku 482 eurot tasumistähtajaga hiljemalt 01.mai 2018.a

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 19.09.2017 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. Asjaoludest nähtub, et

võlgnikul on erinevaid kohustusi kokku vähemalt 498000 eurot, võlad on seotud varasema

äritegevuse ja laenudega. Võlgniku varast ei piisa kohustuste täitmiseks.

Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 26.09.17. Võlgnik selgitas, et netopalk on 900 eurot,

ülalpidamisel on kaks last, on abielus, võlad on osaliselt ühised. Soovib pankroti

väljakuulutamist ja kohustuste vabastamise menetlust.

Kohus määrusega 04.10.2017 võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks

Karin Antsovi. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 03.11.2017.

Kohus kuulas menetlusosalised ära 14.11.2017 kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur jäi

aruandes toodu juurde ning palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused.

Võlgnik oli nõus pankroti väljakuulutamisega.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

SEB Pank AS teate kohaselt omab D.P. kontot nr XXX, mille saldo seisuga 06.10.2017 on

0,00 EUR, kohustused SEB Liising AS ees puuduvad.

Swedbank AS teate kohaselt omab D.P. kontot nr XXX, mille jääk seisuga 10.10.2017 on

145,09 EUR, kohustused Swedbank Liising AS ees puuduvad.

LHV Pank AS teate kohaselt omab D.P. kontot nr XXX, mille saldo seisuga 12.10.2017 on

0,00 EUR.

Maanteeameti 10.10.2017 vastuse kohaselt on/on olnud liiklusregistris registreeritud võlgniku

nimel sõiduk Volvo XXX 2001.a Kuni 28.04.2017 on omanik olnud D.P. ja viimane omaniku

vahetus on toimunud 10.05.2017 ja omanikuks on saanud K.-M.J. Järelhaagise SKIF XXX osas

on registrikanne peatatud seoses tehnoülevaatuse ja liikluskindlustuse puudumisega. D.P.

kinnitusel on haagis jätkuvalt olemas, kuid mitte töökorras.

Elektroonilise kinnistusregistri andmetel ei ole D.P. nimele registreeritud kinnistuid.

D.P. ja O.P. ühisomandis on olnud kinnistu aadressil XXX (registriosa nr XXX), mis on

XX.XX.XXXX võõrandatud N.O. (registrikood XXX). N.O. on asutatud 09.05.2017 ning selle

osanikuna on äriregistrisse kantud D.P.

Elektroonilise äriregistri andmetel on D.P. seotud alljärgneva äriühinguga:

N.O, registrikood XXX, äriühing on registrisse kantud 09.05.2017, aadress XXX. Tegevusalaks

muu XXX. Osakapital 2500,00 EUR.

Kuigi äriregistri andmetel on N.O. ainuosanikuks märgitud D.P, kuulub see XXX ühisvara

hulka, sest ettevõte on asutatud XXX ajal.

D.P. selgituste kohaselt ei ole N.O. oma tegevusega alustanud.

A.P. 13.10.2017 teate kohaselt omab D.P. pensionikontot nr XXX, mille saldo seisuga

13.10.2017 on 9604,615 Swedbank XXX (aktsiastrateegia) osakut. Tegemist on kohustusliku

kogumispensionifondi osakutega.

Investeerimisfondide seaduse (IFS) § 64 lg 11 kohaselt on pankrotihalduril õigus esitada

registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks üksnes

kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral. IFS § 64 lg 12 kohaselt

oleks vabatahtliku pensionifondi osakuomaniku pankroti korral pankrotihalduril õigus esitada

avaldus vabatahtliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks või vabatahtliku pensionifondi

likvideerimise korral väljamaksete tegemiseks. IFS § 64 lg-st 13 tulenevalt on pensionifondi

osakutele sissenõude pööramine keelatud IFS § 64 lg-tes 11 ja 12 nimetamata juhtudel.

Eeltoodust tulenevalt puudub pankrotihalduril võimalus D.P. pensionifondi osakute

tagasivõtmiseks ning nende alusel väljamaksete tegemise taotlemiseks, kuivõrd tegemist on

kohustusliku pensionifondi osakutega. Seetõttu ei kajasta pankrotihaldur võlgniku

pensionifondi osakuid võlgniku vara hulgas.

D.P. on ajutisele pankrotihaldurile esitanud tuludeklaratsioonid 2014 – 2016, mille andmetel

on D.P. töötanud XXX ja saanud aastal 2014 töötasu kokku summas XXX eurot, aastal 2015

summas XXX eurot ja aastal 2016 summas XXX eurot. Lisaks on võlgnikul deklareeritud aastal

2014 ettevõtlusest saadud tulu summas 2109,60 eurot. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile

avaldanud, et töötab XXX ja tema igakuiseks sissetulekuks on hetkel ainult töötasu.

Ajutise pankrotihalduri andmetel on D.P. varaks, mida võõrandada pankrotimenetluses ning

mille võõrandamisest saadavate rahaliste vahendite arvelt saaks rahuldada võlausaldajate

nõudeid või kanda pankrotimenetluse kulusid, osalus N.O. ning järelhaagis SKIF (registrimärk

XXX). Osaluse puhul on tegemist abielulise ühisvaraga. Osaluse väärtuseks hindab ajutine

pankrotihaldur maksimaalselt 500,00 EUR, sest ettevõttel puudub tegevus, ettevõtte nimel on

küll kinnistu, kuid samaväärses ulatuses ka kohustusi. Haagise väärtus on ajutise

pankrotihalduri hinnangul vanaraua väärtus (maksimaalselt 50,00 EUR).

Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi XXX, täitetoimik avatud 21.09.2017,

sissenõudja A.K. , nõue summas 1000,00 EUR. Kohtutäituri vastuse kohaselt ei ole sissenõudja

nõude katteks laekumisi toimunud ning täitemenetlus on peatatud.

Maksu- ja Tolliameti 09.10.2017 edastatud teate kohaselt maksukohustuslasel D.P. maksuvõlg

puudub.

Swedbank AS teate kohaselt on D.P. ja Swedbank AS vahel sõlmitud laenuleping nr XXX,

mille laenujääk on 5813,63 EUR.

LHV Finance AS teate kohaselt on D.P. ja LHV Finance AS vahel sõlmitud järelmaksuleping

nr XXX, mille jääk seisuga 12.10.2017 on summas 114,24 EUR.

Bigbank AS teate kohaselt on D.P. ja Bigbank AS vahel sõlmitud alljärgnevad

tarbijakrediidilepingud: XXX, intressimääraga 26,50 % aastas. Võlgnevuse suurus seisuga

10.10.2017 on summas 678,00 EUR; XXX intressimääraga 18,90 % aastas. Võlgnevuse suurus

seisuga 10.10.2017 on summas 505,70 EUR.

D.P. esitatud andmete kohaselt on tal kohustusi võlausaldajate ees (pankrotiavaldusele lisatud

varade ja kohustuste nimekiri) kokku vähemalt summas 498 971,00 EUR.

Jrk

võlausaldaja Nõude alus

Summa

(EUR)

Kuumakse

(EUR)

Tasutud

(EUR)

1. B.A.

laenulepingud

5065,00

320,00

2. O.O.

5701,00

500,00

3. F.B.P.

1100,00

200,00

4. Krediidipank AS Sihtlaenulepingu

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

240,00

376,00

677,00

2000,00

1177,00

42,00

22,00

64,00

120,00

110,00

5. BigBank AS

Tarbijakrediidile

pingud

XXX

XXX

463,00

604,00

40,00

70,00

6. M.O.

Laenuleping

XXX

4812,00

120,00

7. TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaal

7300,00

150,00

8. Inbank AS

Väikelaenu

leping XXX

Osamaksetega

müügileping

XXX

Osamaksetega

müügileping

XXX

4169,00

800,00

200,00

11,00

250,00

9. Swedbank AS

Laenuleping

XXX

5950,00

150,00

10. I.D.E.O.

Leping nr XXX

2000,00

107,00

11. E.C.A.

Laenuleping

XXX

860,00

190,00

12. B.F.O.

438,00

860,00

846,00

1499,00

850,00

850,00

160,00

13. P.G.O.

990,00

970,00

110,00

110,00

14. P.F.O.

480,00

25,00

15. Creditstar Estonia AS

2000,00

224,00

16. Credit.ee OÜ

Käendusleping XXX

950,00

17. K.A.

Laenulepingud

XXX

XXX

500,00

200,00

90,00

54,00

18. M.C.O.

101 500,00

1200,00

19. V.S.

Laen

laen

9000,00

30 000,00

320,00

1185,00

6400,00

3000,00

20. R.T.

Laenuleping

XX.XX.XXXX

120 000,00

7000,00

21. A.K.

Kompromisslepi

ng

62 000,00

1000,00

D.P. on kajastanud kohustusena laenukohustust M.C.O. ees XX.XX.XXXX krediidilepingu

nr XXX alusel summas 101 500,00 EUR. Antud krediidilepingu pooleks on N.O.

(registrikood XXX), mille juhatuse liige on D.P. Laenulepingu kohaselt on laenulepingust

tulenevate kohustuste täitmiseks seatud hüpoteek kinnistule XXX ning lisaks eraisiku D.P.

käendus rahalise vastutuse maksimumsummaga 142 100,00 EUR.

D.P. on kajastanud kohustusena laenukohustust Credit.ee OÜ ees XX.XX.XXXX

laenulepingu XXX alusel summas 950,00 EUR. Antud laenulepingu pooleks on N.O.

(registrikood XXX), mille juhatuse liige on D.P. Laenulepingust tulenevate kohustuste

täitmise tagamiseks on sõlmitud D.P. käendusleping nr XXX, mille kohaselt on D.P. rahalise

vastutuse maksimumsummaks 4150,00 EUR.

Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete kohaselt on D.P. kohustusi kokku

hinnanguliselt summas 369 498,77 EUR, mis moodustub järgnevalt:

1) Swedbank AS (laenuleping XXX ) 5813,63 EUR

2) LHV Financ AS (järelmaksuleping XXX) 114,24 EUR

3) Kohtutäitur Oksna Kutšmei

(täiteasjas XXX täituri tasu ja kulu) 277,20 EUR

4) B.A. (laenulepingud) 5065,00 EUR

5) Bigbank AS (leping nr XXX) 678,00 EUR

(leping nr XXX) 505,70 EUR

6) O.O. (laenulepingud aastatel 2014-2016) 5701,00 EUR

7) F.B.P. 1100,00 EUR

8) M.O. (leping XXX) 4812,00 EUR

9) TF Bank AB Eesti filiaal 7300,00 EUR

10) Inbank AS (laenuleping, järelmaksulepingud) 5169,00 EUR

11) I.D.E.O. (leping nr XXX) 2000,00 EUR

12) E.C.A. (leping XXX) 860,00 EUR

13) B.F.O. 3443,00 EUR

14) P.G.O. 1960,00 EUR

15) P.F.O. 480,00 EUR

16) Creditstar Estonia AS 2000,00 EUR

17) K.A. (järelmaksulepingud) 700,00 EUR

18) Credit.ee OÜ (käendusleping) 950,00 EUR

19) V.S. 29 600,00 EUR

20) R.T. (XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping) 120 000,00 EUR

21) A.K. (kompromiss tsiviilasjas XXX) 65 000,00 EUR

22) AS Krediidipank Finants (sihtlaenulepingud ) 4470,00 EUR

23) M.C.O. (käendus) 101 500,00 EUR

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on D.P. maksejõuetu, kuivõrd tal puuduvad sellises ulatuses

sissetulekud, mille arvelt oleks võimalik tasuda kasvõi osaliselt kõiki juba sissenõutavaks

muutunud kohustusi.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on D.P. maksejõuetu pikemat aega. Võlgniku esitatud

andmete kohaselt eksisteerivad võlgnevused võlausaldajate ees aastast 2014 ning aasta aastalt

on kohustuste maht suurenenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks

üle jõu käivate kohustuste võtmine. Ajutise pankrotihalduri arvates on maksejõuetus

põhjustatud võlgniku enda teadliku tegevusega.

D.P. selgituste kohaselt on võlgnevused tekkinud seoses kauplemisega börsil. Kauplemise

eesmärgiks oli teenida lihtsamini ja kiiremini. Börsil kauplemine lõppes investeeringute

kaotusega ning tagajärjeks olid suured laenukohustused võlausaldajate ees.

D.P. ja tema XXX ülalpidamisel on kaks alaealist last - V.P. (isikukood XXX) ja D.P.

(isikukood XXX) (lisa 11). D.P. töötab XXX ning varasemalt on töötanud A.R. ning XXX.

Aastal 2017 on D.P. laekunud töötasu jaanuaris XXX EUR, veebruaris XXX EUR, märtsis

XXX EUR, aprillis XXX EUR, mais XXX, juunis XXX EUR, juulis XXX EUR, augustis XXX

EUR XXX EUR. Kuivõrd D.P. ülalpidamisel on kaks alaealist last, on D.P. igakuiselt õigus

oma sissetulekust kätte saada XXX EUR. Arvestades sissetuleku suurust ei ole võimalik ajutise

pankrotihalduri poolt tuvastatud mahus võlgnevuste tasumine isegi mitte minimaalses ulatuses.

Äriregistri andmetel on D.P. osanikuks N.O. (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 2500,00

EUR, kuid D.P. selgituste kohaselt ei ole ettevõte majandustegevusega alustanud ja selle kaudu

ta tulu ei teeni.

XX.XX.XXXX on D.P. ning O.P. võõrandanud nende elukohaks oleva kinnistu aadressil

XXX N.O, mille omanik ja juhatuse liige on D.P. (lisa 12). Lisaks D.P. ja tema XXX ning N.O.

on tehingus osalenud hüpoteegipidajatena Swedbank AS ja M.C.O. (registrikood XXX).

Müügilepingu p 3.1. kohaselt on kinnistu müüdud hinnaga 101 500,00 eurot. Kinnistu ostuhind

oli enne lepingu sõlmimist hoiustatud M.C.O. poolt notari kontol ning ostuhinna tasumine

toimus alljärgnevalt:

- 81 749,51 eurot on kantud Swedbank AS-le selgitusega „ Laenulepingu nr XXX lõpetamine”

- 19 750,49 eurot on kantud D.P. pangakontole nr XXX Swedbank AS-s

Ühtlasi on Swedbank AS loovutanud M.C.O. kinnistut koormavad hüpoteegid summas 120

920,84 eurot (1 892 000 krooni) ja 5450,00 eurot. Hüpoteekide loovutamine toimus tingimusel,

et M.C.O. rahuldas Swedbank AS nõuded võlgniku vastu kokku summas 81 749,51 eurot.

Lisaks on seadnud N.O. M.C.O. kasuks hüpoteegi summas 15 730,00 eurot igakordse omaniku

kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks.

M.C.O. kasuks seatud hüpoteegid tagavad nõudeid N.O. vastu, mis tulenevad poolte vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud krediidilepingust nr XXX. Samast lepingust tulenevate kohustuste

täitmise eest on eraisikuna vastutav ka D.P. vastutuse maksimumsummaga 142 100,00 EUR.

13.09.2017 on M.C.O. kasuks seatud hüpoteegid koormatud pandiga O.G.A.M. (registrikood

XXX) kasuks pantija ja pandipidaja vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate nõuete

tagamiseks.

Kinnistu võõrandamise tehing on toimunud kuue kuu jooksul enne ajutise pankrotihalduri

nimetamist. PankrS § 110 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks tehingu, mis oli tehtud

ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist, kui teine pool teadis või pidi teadma, et

tehinguga kahjustatakse võlausaldajate huve. PankrS § 110 lg-test 2 ja 3 tulenevalt, kui tehing

on tehtud kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist, siis eeldatakse, et tehingu teine

pool teadis, et võlgnik kahjustab tehinguga võlausaldajate huve ning võlgniku lähikondse puhul

eeldatakse, et ta teadis, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on D.P. ja O.P. nende omandisse kuulunud kinnistu

võõrandamisega enda omandis olevale äriühingule (lähikondsele) muutnud end teadlikult

varatuks, sest muud märkimisväärset vara peale ühisomandis olnud kinnistu D.P. ei ole. Samuti

on kinnistu müügi tagajärjel suurenenud D.P. kohustused. Kui kinnistu müügi seisuga oli D.P.

kohustuste suuruseks Swedbank AS ees 81 749,51 EUR, siis kinnistu müügist laekunud

rahaliste vahendite arvelt tasuti küll võlgnevus Swedbank AS ees, kuid samas võttis D.P.

endale rahalise kohustuse M.C.O. ees maksimumsummas 142 100,00 EUR. D.P.

arvelduskonto väljavõttest nähtuvalt on M.C.O. teostanud laenumakseid D.P, kuigi

laenulepingu kohaselt on laenusaajaks N.O. kui kinnistu omanik.

Kinnistu müügist laekunud summast on XX.XX.XXXX kantud 19 750,49 EUR D.P.

arveldusarvele. Seisuga 31.05.2017 (kahe nädala jooksul raha laekumisest arvates) oli D.P.

nimetatud summast üle kandnud või välja võtnud enamuse summast (konto jääk seisuga

31.05.2017 4486,49 EUR). Sealhulgas on D.P. võtnud antud perioodil sularahas välja 9180,00

EUR, kandnud üle D.B.S. 5000,00 EUR, teostanud makseid M.C.O. kokku summas 1251,83

EUR.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgnikul varad, millest oleks võimalik tasuda

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Ajutine

pankrotihaldur näeb pankrotivara suurendamise võimalusena XXX kinnistu tagasivõitmist

pankrotivarasse, mille müügist saadavate rahaliste vahendite arvelt saaks kanda

pankrotimenetluse kulusid. Kuigi tegemist on raugemise olukorraga, on võlgnik avaldanud

soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu esineb alus pankroti

väljakuulutamiseks, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutisele

pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid pankrotimenetlusele järgneva

kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h

piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku

selline seisund ei ole ajutine ja on kestnud pikemat aega. Välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada D.P.

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule kohtuistungil taotluse tasu ja kuluhüvitise määramiseks

summas 482 eurot, mille võlgnik o li nõus hüvitama 5 kuu jooksul. Kohus leiab, et taotlus on

põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Nimetatud

summa tuleb välja mõista võlgnikult tasumistähtajaga kolm kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik