4-17-5869/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. novembril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-5869 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus M.N-i

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 233016001008, rahatrahv 160 eurot) Võlgnik

M.N, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx, xxx, juhataja abi

, xxx

A. P. RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

KarS § 69 lg 1 alusel a Ida Prefektuuri 26.07.2016 otsusega sendada M.N-ile väärteoasjas nr 233016001008 määratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt sseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, karistu

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur M.N-ile Kersti Vilbole Ida prefektuurile. ja

Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 26.07.2016 233016001008 M.N-ile otsusega väärteoasjas nr määrati KarS 218 lg 1 rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 . § järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus 11.08.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 19.10.2016. a tema suhtes an

tud väärteoasjas täitemenetlus ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02.12.2016. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, kuid neil puudub

küllaldaselt vahendeid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgni

ku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks

vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. 26.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue summas 05.11.2017 seisuga 160 eurot.

Ida Prefektuur esitas 05.11.2017 Viru Maakohtule avalduse M.N-ile asendu

skaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.N-ile rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 19.10.2016 233016001008. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 233016001008 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

Tema M.N selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

tervises xxx, xxx, juhataja abi on

ja eisund seda võimaldab. Praegu ta teen koostööd

A. P. seal on võimalik tööd sooritada.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 26.07.2016 otsusega väärteoasjas nr

233016001008 M.N-ile KarS 218 lg 1 40 määrati § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus 160 eurot. Otsus 11.08.2016 (t.l 5-7). Rakvere

kohtutäitur Kersti Vilbo 26.10.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käesoleva ajani 160 eurot on kun tasumata (tl 8)

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

3 (3)

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

M.N-ile oli Ida Prefektuuri 26.07.2016 40 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata 160 .

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 26.07.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb M.N-ile Ida Prefektuuri 26.07.2016 otsusega väärteoasjas nr. 233016001008 määratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut asendada arestiga 4 (neli a/ -ga 5 (viis) tundi. ) päev ÜKT

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik