4-17-5871/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. novembril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-5871 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus

S.Z-i

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 233015005304, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

S.Z, isikukood xxx,

töökoht puudub, elukoht xxx, xxx, juhataja abi A. P., xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.Z-ile Ida Prefektuuri 26.07.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv summas

0 trahviühikut 233015005304

200 eurot, s.o 5 , üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt stiku § 75 lõikes 2 sätestatule, karistusseadu

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur S.Z, Kersti Vilbole Ida prefektuurile. ja

Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 26.07.2016 233015005304 S.Z-ile otsusega väärteoasjas nr määrati KarS 218 lg 1 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 . § järgi karistuseks trahviühikut

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 19.10.2016. a tema suhtes an tud väärteoasjas täitemenetlus ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02.12.2016. Täitemenetluse käigus laekumisi ei o Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: lnud. korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, kuid neil puudub küllaldaselt vahendeid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. 26.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue summas 05.11.2017 seisuga

200 eurot.

Ida Prefektuur esitas 05.11.2017 Viru Maakohtule avalduse S.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.Z-ile rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 19.10.2016 233015005304. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 233015005304 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Tema S.Z selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

terviseseisund seda võimaldab. Praegu ta teen koostööd rehabiliteerimiskeskusega, xxx, juhataja abi on A. P.

ja seal on võimalik tööd sooritada.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 26.07.2016 oasjas nr otsusega väärte

233015005304 S.Z-ile KarS

218 lg 1 määrati § järgi karistuseks rahatrahv

trahviühiku ulatuses, s.o summas kohtutäitur

200 eurot. Rakvere Kersti Vilbo 26.10.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 200 eurot on kun ) i käesoleva ajani tasumata (tl 7

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

3 (3)

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustik - u § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

S.Z-ile oli Ida Prefektuuri 26.07.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 26.07.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb S.Z-ile Ida Prefektuuri 26.07.2016 otsusega väärteoasjas nr. 233015005304

200 eurot, s.o 5 asendada arestiga 5 määratud rahatrahv summas

0 trahviühikut (viis a / -ga ulatuses 5 (viis) tundi. ) päev ÜKT

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik