Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-17-12126/27 AI generated

2-17-12126/27 · 2-17-12126/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-12126/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12126 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), Kostja Xxxx(isikukood xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 20. november 2017 RESOLUTSIOON 1. Lahutada X...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-17-12126/27

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12126 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), Kostja Xxxx(isikukood xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 20. november 2017 RESOLUTSIOON 1. Lahutada Xxxxja Xxxxabielu, mis on registreeritud 16. oktoobril 2014. 2. Taastada Xxxxabielueelne perekonnanimi Xxxx. Xxxxnimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist Xxxx. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

Xxxxesitas 15.08.2017 hagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx. Abielusuhted on lõppenud ning hagejal ei ole enam tundeid oma abikaasa vastu. Ühised alaealised lapsed puuduvad. Kohtus lahutavad pooled abielu seetõttu, et vanglas viibival kostjal ei ole võimalik pöörduda perekonnaseisuasutuse poole. Kohtuistungil kinnitas hageja, et poolte abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks ta võimalust ei näe. Hageja soovib taastada abielueelse perenime Xxxx. Hageja loobus edasikaebeõigusest.

Kostja vastuväited

Kostja oli kohtuistungil abielu lahutamisega nõus. Kostja loobus edasikaebeõigusest.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

2-17-12126

2

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte abielu sõlmiti 16.10.2014 (tl 103). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning kostja ei ole sellele vastu vaielnud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Hageja jäi kohtuistungil nõude juurde. Kostja oli abielu lahutamisega nõus.

Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

Hageja soovis võtta abielueelse perekonnanime Xxxx. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande kohaselt (tl 103) oli Xxxx sünnijärgne perekonnanimi Xxxx. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik