1-17-10343/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-10343 7244000830) (1

Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi

M.Z ´i süüdistuses KarS § 423¹ jär

gi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Natalja Firsova prokurör

Süüdistatav

Kaitsja Istungi toimumise aeg M.Z, isikukood XXX, Eesti kodakondsus,

põhiharidus, elukoht – xxx, emakeel vene keel, xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.07.2017. Vandeadvokaat Arvo Suuban 20.11.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

M.Z süüdi tunnistada KarS § 3¹ järgi 42

. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Katseaja algus 20.11.2017.

Rahuldada vandeadvokaadi Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele M.Z

´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, käibemaks 4 eurot).

Välja mõista ´ M.Z ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 355 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 24 eurot kohtumenetluses ning ülejäänud sundraha summas 350 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 355 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004

2

SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700076755 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

M.Z on antud kohtu alla ja tema, olles varem 23.06.2016 ja

süüdistatakse selles, et

13.06.2017 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, taas

27.06.2017 kella 16.16 paiku Ida-Viru maakonnas xxx. km-l juhtis registreerimata mootorsõidukit (mopeedi) vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata.

Seega pani M.Z toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § 3¹ järgi istad M.Z a

42

3-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta

tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu

määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katse

ajaks 1 aasta.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et M.Z 42 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § 3¹ ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt M.Z-i kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko