2-17-12765/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-12765 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2017, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12765 Tsiviilasi, hageja nõue KOÜ Kalevi 17 valitseja J. J. hagi A. J.i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 841,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KOÜ Kalevi 17 valitseja J. J. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: A. J. (IK xxx, viibimiskoht xxx) Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): G. J. (IK xxx2, elukoht xxx, e-post: xxx ) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. J.ilt KOÜ Kalevi 17 valitseja J. J. kasuks võlgnevus 841 (kaheksasada nelikümmend üks) eurot 98 senti perioodi 01.06.2013-01.12.2016 eest.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud A. J.i kanda. 5. Välja mõista A. J.ilt KOÜ Kalevi 17 valitseja J. J. kasuks menetluskuludena riigilõiv 175 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-17-12765 2 / 3

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas 28.08.2017 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 30.08.2017 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti hagejale tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest, et kõrvaldada hagis esinevad puudused. Hageja vastas kohtule 14.09.2017.

Kohus võttis hagi 25.09.2017 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale saadetud hagimaterjalid anti allkirja vastu isiklikult kätte tema seaduslikule esindajale (tl 33). Vastuse esitamise tähtajaks oli 30.10.2017. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale saadetud hagimaterjalid anti allkirja vastu isiklikult kätte tema seaduslikule esindajale (tl 33). Vastuse esitamise tähtajaks oli 30.10.2017. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 8, § 13 lg 1, § 21, võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

2-17-12765 3 / 3

Kostjale kuulub korteriomand, mille reaalosaks on eluruum aadressil xxx suurusega 48,4 m2. Ajavahemikul 01.06.2013 kuni 01.12.2016 on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees seoses tasumata arvetega summas 841,98 eurot.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse summas 841,98 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 355 eurot, sh õigusabikulud 180 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hagejale oleks osutatud õigusabi ja hagejal oleks tekkinud kohustus õigusabi eest tasuda. Seega ei ole põhjendatud õigusabikulude 180 eurot välja mõistmine kostjalt. Eelpooltoodust mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 175 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu eest.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/