2-17-10726/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10726

Tsiviilasi, hageja nõue

Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise suurendamiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx elukoht Xxxx)

Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht

Xxxx)

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: Xxxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Xxxxja Xxxxhagis Xxxxvastu elatise

suurendamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Xxxxtasub Xxxxülalpidamiseks igakuiselt elatist 200

eurot

alates

hagi

esitamisest

Xxxxarveldusarvele

XXXXXXXXXXX ning lapse ühe huviringi eest;

1.2.

Xxxxtasub Xxxxülalpidamiseks igakuiselt elatist 200

eurot

alates

hagi

esitamisest

Xxxxarveldusarvele

XXXXXXXXXXX ning lapse telefonikulude ja ühe

huviringi eest

1.3.

Punktides 1.1. ja 1.2. kohustuste täitmise rikkumise

korral kohustub Xxxxtasuma elatist laste ülalpidamiseks

perekonnaseaduse § 101 lg 1 määras;

1.4.

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx , Xxxxhagi Xxxxvastu elatise suurendamiseks. Pooled

esitasid 14.11.2017 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on omakäeliselt allkirjastatud

hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud jätab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS §

661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik