1-08-17027/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 17027 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk Ilja Malštšukov `i Prokurör Silja Seeder Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Pavel Novak `ile Harju Maakohtu 18.01.2006.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune PAVEL NOVAK, isikukood 37712225215, elukoht: xxx. Alates 13.07.2009.a. vahi all. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.01.2006.a. otsusega ja karistatud liitkaristusega 3 aastat 9 kuud ja 29 päeva algusega 18.01.2006.a. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 26.01.2009.a. määrusega. Vabanes 06.02.2009.a. Katseaja algus 06.02.2009.a, lõpp 05.02.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Pavel Novak `ile Harju Maakohtu 18.01.2006.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga kandmata jäänud vangistus. Ärakandmata karistusaja kandmise algust arvestada Pavel Novak `i kinnipidamisest s.o. 13.07.2009.a. Määrus väljastada Pavel Novak`ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Kriminaalasi nr. 1-08-17027

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik PTerass taotleb 02.06.2009.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Pavel Novak `ile mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramist KarS § 76 lg. 5 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Pavel Novak ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks, samuti ei otsinud ta määratud ajaks töökohta ning ei osale sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldusalune pole peale 29.04.2009.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. Sotsiaalabiprogrammis osalenud on kahel korral. Aadressil Xxx toimunud kodukülastus tulemusi ei andnud, korteri ust ei avatud. Pavel Novaki suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Pavel Novakile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna Pavel Novak käitub kriminaalhooldust takistavalt.

14.07.2009.a. kohtule saadetud elektronkirjas teavitas kriminaalhooldaja kohut, et jääb esitatud ettekande juurde.

Kriminaalhooldusalune Pavel Novak avaldas kohtuistungil, et ta tõepoolest on rikkunud kõiki KarS § 75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on sotsiaalabiprogrammis osalenud ainult kahel korral. Ta ei saanud käia 5 korda kuus kriminaalhooldaja juures, tema käest nõuti ebareaalset. On nõus temale ennetähtaegse vabastamise seisuga kandmata jäänud vangistuse osa ära kandma.

Prokurör Silja Seeder toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Pavel Novak `ile mõistetud tingimisi ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks. Pavel Novak on rikkunud kõiki KarS § 75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on sotsiaalabiprogrammis osalenud ainult kahel korral. Seega Pavel Novak on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski.

3 Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Pavel Novak `ile mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg. 5 kohaselt kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. KarS § 76 lg. 5 näol on tegemist kategoorilise normiga, mis näeb ette ainult kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramise. Pavel Novak on rikkunud kõiki KarS § 75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on sotsiaalabiprogrammis osalenud ainult kahel korral. Seega Pavel Novak on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg. 5 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, Pavel Novakile Harju Maakohtu 18.01.2006.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik