Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-17-3731/17 AI generated

2-17-3731/17 · 2-17-3731/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-3731/17
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3731 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Danil ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-17-3731/17

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3731 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Danil Lipatov (e-post: menetlus@progressor.ee) Kostja: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Rein Laid (e-post: rein.laid@hansalaw.ee) Resolutsioon

1. Lõpetada XXX hagis XXXi vastu ühisvara jagamiseks menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.XXX ja XXX lõpetavad ühisomandi korteriomandile, st XXX asuva kinnistu (Tartu Maakohtu kinnistusregistriosakonna registriosa nr XXX) 648/118178 mõttelisele osale, millele vastab reaalosana korter nr XXX, üldpinnaga 64,8 m², väärtusega 79 120.00 (seitsekümmend üheksa tuhat ükssada kakskümmend eurot) nii, et korteriomand jääb XXX ainuomandisse. 1.2.XXX kohustub 20 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist tasuma XXXi arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is enamsaadud vara arvel rahalise hüvitise summas 17 500.00 (seitseteist tuhat viissada) eurot. 1.3.XXX ja XXX jätavad jagamata Luminor Bank AS-iga (endine Nordea Bank AB Eesti filiaal) sõlmitud laenulepingutest nr 0922011858400 ja 09220118584 tulenevad kohustused. 2. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik 08.03.2017 esitas XXX hagi XXXi vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks 09.05.2017 kohtumäärusega peatas kohus menetluse tsiviilajas nr 2-17-3731, mille uuendas 17.11.2017 kohtumäärusega.

17.11.2017 õigeksvõtul põhineva osaotsusega rahuldas kohus XXX hagi XXXi vastu abielu lahutamiseks.

14.11.2017 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik