2-17-120088/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-120088 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXXOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: (e-post saakfond@hot.ee) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja seaduslik esindaja: Xxxx(e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXXOÜ hagi XxxxOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale põhinõude summas 774 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust summas 100 eurot. 1.2. Kummagi poole menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.3. Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lg-st 4, välistada kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise võimalus. 2. Lõpetada menetlus XXXXOÜ hagis Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hageja avalduse alusel menetluses tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot, XXXXOÜ (registrikood xxxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXXOÜ esitas 15.09.2017 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XxxxOÜ vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 21.09.2017 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 26.09.2017 vastuväite. Kohtunikuabi andis 04.10.2017 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.10.2017 kohtumäärusega kohustas kohus

XXXXOÜ-d esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 25.10.2017 esitas XXXXOÜ hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.11.2017 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja 15.09.2017 riigilõivu 45 eurot. Hagi esitamisel tasus hageja 26.10.2017 täiendavalt riigilõivu 155 eurot. Kokku on hageja seega menetluses tasunud riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt avaldaja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik