2-17-118896/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-118896 Tsiviilasi Xxxx Osaühing hagi Osaühing XXXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx Osaühing (registrikood xxxx), lepinguline esindaja Stefani Isotamm Kostja Osaühing XXXX (registrikood xxxx), lepinguline esindaja Enn Talp Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus seoses Xxxx Osaühingu hagist loobumisega. 2. Rahuldada Xxxx Osaühingu taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot Xxxx Osaühing arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. 4. Jätta menetluskulud Xxxx Osaühing kanda. 5. Määrata kindlaks Osaühingu XXXX maakohtus hüvitavate menetluskulude rahalise suurus ja välja mõista Xxxx Osaühingult Osaühingu XXXX kasuks menetluskulu 200 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Xxxx Osaühing esitas 04.09.2017 Pärnu Maakohtule avalduse Osaühingu XXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Xxxx Osaühing (hageja) esitas 26.09.2017 maakohtule hagi Osaühing XXXX (kostja) vastu võlgnevuse 1309,57 euro ja viivise 1309,57 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu OÜ Xxxx ja kostja vahel sõlmitud lepingust. OÜ Xxxx loovutas 21.08.2017 nõude hagejale. 2. 17.10.2017 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 3. 10.11.2017 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuivõrd hageja loovutas nõude kostja vastu 02.11.2017 tagasi OÜ-le Xxxx ja tal puudub huvi menetluse jätkamiseks. 4. 13.11.2017 esitas kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks paludes hagejalt kostja kasuks välja mõista kostja lepingulise esindaja kulud. 5. 16.11.2017 esitas hageja seisukoha kostja menetluskuludele, jättes selle suuruse kohtu otsustada. 6. 17.10.2017 teavitas hageja suuliselt, et soovib poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist samale arveldusarvele, kust riigilõiv tasuti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-le 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 9. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud 400 eurot (tl 71). Kostja esindaja

ajakuluks on: hagi materjalide esmane läbivaatamine ja kostja õigusliku positsiooni kujundamine 2 tundi ning 17.10.2017 hagivastuse koostamine 2 tundi. Kohus leiab, et kostja esindaja ajakulu tuleb vähendada, arvestades menetluslikku olukorda ja kostja menetlusdokumendi sisu. Kohus peab vajalikuks ja mõistlikuks ajakuluks: hagi materjalidega tutvumine 1 tund ja hagivastuse koostamine 1 tund. Tunnitasu suurusega 100 eurot arvestades tähendab see 200 eurot, mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. 10. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 275 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. 11. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik