2-17-108712/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-108712 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi AXXX KXXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 306,05 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: AXXX KXXX (IK xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi AXXX KXXX vastu võlgnevuse nõudes ta- gaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja AXXX KXXXlt (IK xxx) hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) kasuks Elisa Eesti AS-iga liitumislepingutest tulenev põhivõlgnevus 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot 81 senti, sissenõud-miskulu 30 (kolmkümmend) eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 18 (kaheksateist) eurot 07 senti.

3. Välja mõista kostja AXXX KXXXlt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis ala- tes 30.06.2017 kuni põhinõude (238,81 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sä- testatud määras.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja AXXX KXXX kanda.

4.1. Välja mõista kostjalt AXXX KXXXlt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot.

2-17-108712

2

4.2. Välja mõista kostjalt AXXX KXXXlt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks vii- vis menetluskuludelt (195 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmi- seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Välja mõistetud summad tuleb AXXX KXXXl kanda Eesti Inkasso OÜ arvel- dusarvele nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „võlgniku nimi ja isikukood“.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus kostja AXXX KXXXle kätte avalikult väljaande Ametli- kud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teada-anded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuot-sus loe- takse kostja AXXX KXXXle avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebu- ses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esita- da, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Ka- ja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaot- sus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihin- nalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (vii- tenumbrita).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtula- hendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos me- netluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitata- vate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetlus- kulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada mää- ruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohus- tatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

2-17-108712

3

ASJAOLUD

OÜ Aktiva Finants esitas hagi AXXX KXXX vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse koha- selt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja 23.08.2005 liitumislepingud ja 14.08.2014 järelmaksu- lepingu mille kohaselt kohustus Tele2 Eesti AS pakkuma kostjale telekommunikatsioonitee- nust ning kostja tasuma saadud teenuse eest. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Tele2 Eesti AS loovutas 02.11.2016 kostja nõude OÜ-le Aktiva Finants, koos õigu- sega nõuda intresse, viiviseid, jm.

Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 238,81 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 18,07 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 286,88 eurot (sh põhivõlgnevus 238,81 eurot, sissenõudmisekulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 18,07 eurot ning lisanduva viivis VÕS § 113 määras ala- tes avalduse esitamisest 30.06.2017 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 325 eurot (sh riigilõiv 145 eurot ja õigusabikulud 200eurot) ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teise lau- se kohaselt kuni nõude täitmiseni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikul väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10.10.2017.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.10.2017. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõ- las TsMS § 407 lg 1, lg 2 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõu- solekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vasta- mise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

2-17-108712

4

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta vii- vitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus ha- gi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 200 eurot, kokku 325 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Esmalt märgib kohus, et hagihinnaks on määratud 306,05 eurot. Seega RLS § 59 lisa 1 kohaselt kuulub tasumisele 75 eurot riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasu- nud 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 80 eurot. Seega kokku 125 eurot. Samas seaduseandja on näinud ette riigilõivu tasumise väiksemas määras, mistõttu mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu 75 eurot.

Kohus leiab, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 200 eurot põhjendamatult suur. Kuna tegemist on trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakukuks 1 tund. Riigi- kohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigi- kohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot.

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 195 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menet- luskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõi- gusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik