1-09-9758/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-09-9758

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2009 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-9758 (09260102285) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks

Kriminaalasi I.K (I.K) süüdistuses KarS §-de 424 ja 329 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav I.K 36304036537, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, xxxxx, elukoht xxxxx xx.xxxxx xxxxx xxxx; kriminaalkorras karistatud 1) 09.06.2004.a. Põlva

Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; lisakaristus – sõidukite juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 20.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS

§ 424 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; lisakaristus – sõidukite juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

I.K süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kuus

(6) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.K-le mõistetavat karistust temale 20.04.2009 a.

Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse - 3 kuud vangistust võrra mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse üheksa (9) kuud.

KarS § 69 alusel asendada I.K-le mõistetud üheksa kuud vangistust üldkasuliku tööga viissada nelikümmend (540) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.K kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas-xxxxx xx.xx-xxx xxxxx xxxx;

2) ilmuma kriminaa

lhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.K-lt ära sõidukite juhtimise õigus üheteistkümneks

(11) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Sisse nõuda I.K-lt riigituludesse kohtukulud–4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend)

krooni sundraha katteks ja 760 (seitsesada kuuskümmend) krooni riigi õigusabi osutanud advokaadile riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2175 krooni ning riigi õigusabi tasust 378,70 krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pank, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-9758, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

I.K süüdistatakse selles, et tema 26.05.2009.a. kella 18.50 paiku Põlva maakonna Põlva vallas Põlva-Holvandi tee 2-l kilomeetril pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so olles 20.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1aasta 6 kuud, juhtis 26.05.2009.a. kella 18.50 paiku Põlva maakonna Põlva vallas

Põlva-Holvandi tee 2-l kilomeetril A. N. nimele registreeritud sõiduautot Ford Transit registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobe seisundis ( 1,01 mg/l)

I.K rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi , s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

I.K , olles 20.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks ( kohtuotsus jõustus 21.04.2009.a.) ning juhtides 26.05.2009.a. kella 18.50 paiku Põlva maakonna Põlva vallas Põlva-Holvandi tee 2-l kilomeetril A. N. nimele registreeritud sõiduautot Ford Transit registreerimismärgiga xxxxxx, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Liiklusseaduse § 20 lg 1 nõuete kohaselt mootorsõidukit ei või juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Süüdistatava I.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.K karistamist KarS § 424 ja 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. I.K-le mõistetavat karistust tuleb kokkuleppe kohaselt suurendada temale Harju Maakohtu poolt 20.04.2009.a. mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 9 kuud. Kokkuleppe kohaselt asendatakse mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 540 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta 6 kuu jooksul. Tulenevalt KarS § 69 lg 4 peab I.K üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt I.K-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus 11 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav I.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

I.K tuleb süüdi mõista KarS §-de 424 ja 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 1138,70 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu I.K on xxxxx ning toimetulekutoetuse saaja, leiab kohus, et menetluskulude hüvitamine kriminaalmenetluses täies ulatuses on süüdimõistetule ülejõukäiv. Eeltoodu tõttu jätab kohus sundraha ja kaitsjatasu osaliselt – 1/3 ulatuses riigi kanda.

Epp Tombak

Kohtunik