1-17-10013/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-17-10013

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2017. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-17-10013 (17278000495) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi Kaimo B.A ja B.A süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaimo B.A isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav

B.A isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX, telefon: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 21.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-14- päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat ja 6 kuud; väärtegude eest karistamata Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kaimo B.A KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaimo B.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2(2) KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.11.2017. a. Kaimo B.A-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada B.A KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust 21.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-14-8699 mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista B.A-le kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta

2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.A-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 27

(kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 452 (nelisada viiskümmend kaks) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata B.A-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab B.A järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu OÜ Befinna tsiviilhagi.

VÕS § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Kaimo B.A-lt ja B.A-lt

solidaarsel 889,05 (kaheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja 5 senti) OÜ Befinna kasuks tasumisega OÜ Befinna arveldusarvele XXX.

Tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule OÜ-le Befinna väline kõvaketas AS Tartu Terminal Raadi teenindusjaama turvakaamerate salvestisega.

Välja mõista Kaimo B.A-lt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Välja mõista B.A-lt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Välja mõista Kaimo B.A-lt 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Välja mõista B.A-lt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt:

Kaimo B.A 801 viitenumber 99917700076124. menetluskulud kokku eurot:

3(2)

Selgituseks märkida: „Kaimo B.A, menetluskulu 17.11.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-10013 alusel“.

B.A 753 viitenumber 99917700076137. menetluskulud kokku eurot:

Selgituseks märkida: „B.A , menetluskulu 17.11.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-10013 alusel“. Määrata Kaimo B.A-le ja B.A-le menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjatele, vandeadvokaat Anu Pärtelile ja advokaat Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhu kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni k

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõiges kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette e näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsus kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

Kaimo B.A ja B.A süüdistatakse selles, et nemad grupis, ajavahemikus 04.03.2017 kuni

05.03.2017 varalise kasu saamise eesmärgil omastasid

AS Tartu Terminal andmetöötlusprotsessi

ebaseadusliku tekitasid solidaarselt kannatanu sekkumise teel 793,8 liitrit diiselkütust, millega BEFINNA OÜ-le 889,05 eurot varalist kahju järgmistel asjaoludel. Kaimo B.A ja B.A leppisid

enne 04.03.2017 Tartumaal Tartu vallas Kõrvekülas XXX kokku Kaimo B.A valduses olevat

BEFINNA OÜ kasutuses olevat Tartu Terminal AS-i kütusekrediitkaarti nr XXX ja nimetatud

kütusekrediitkaardiga seotud PIN-koode kasutades ebaseaduslikult tangitavat kütust varalise kasu saamiseks edasi müüa, milleks andis Kaimo B.A nimetatud kütusekrediitkaardi koos tema poolt eraldi

lehele kirjutatud PIN-koodidega B.A-le. Vastavalt eelnevale kokkuleppele Kaimo B.A-ga otsis B.A isikuid, kellele ebaseaduslikult nimetatud kütusekrediitkaarti kasutades diiselkütust

müüa ja leitud isikutele kütuse ebaseadusliku müümise varjamiseks sisestas B.A nimetatud kütusekrediitkaardi ja sellega seotud PIN-koodi makseterminali, tankis ning tasus kütuse eest Tartumaal Tartu Terminal AS-i Raadi teenindusjaama tanklas järgnevalt: 04.03.2017 kella 21:46 paiku sõidukisse Mercedes-Benz E 270 CDI T registreerimismärgiga XXX tankis 30,26 liitrit diiselkütust koguväärtusega 33,89 eurot;

04.03.2017 kella 22:11 paiku sõidukisse Renault Trafic registreerimismärgiga XXX ning kanistritesse tankis kokku 199,98 liitrit diiselkütust koguväärtusega 223,98 eurot; 05.03.2017 kella 12:42 paiku sõidukisse Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX tankis 19,36

liitrit 21,68 eurot; diiselkütust koguväärtusega

05.03.2017 kella 14:15 paiku sõidukisse Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX ja sõidukisse Volkswagen Golf, registreerimismärgiga XXX ning kanistritesse tankis kokku 250 liitrit

diiselkütust 280 eurot; koguväärtusega

05.03.2017 kella 17:08 paiku sõidukisse Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX

tankis 70,17 liitrit diiselkütust 78,59 eurot; koguväärtusega

4(2) 05.03.2017 kella 17:20 paiku sõidukisse Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXX ning

kanistritesse tankis kokku 224,03 liitrit diiselkütust koguväärtusega

250,91 eurot,

B.A sai kütusekrediitkaardiga diiselkütuse müümise eest ostjatelt sularaha, mille ta jagas vastavalt eelnevale kokkuleppele Kaimo B.A-ga.

Sellega panid Kaimo B.A ja B.A toime KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt.

Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: Kaimo B.A-le KarS §-s 213 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaimo B.A ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.A-le KarS §-s 213 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 21.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-14-8699 mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.A-le mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 452 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta ja 2 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab B.A järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule

Kuriteoga tekitasid süüdistatavad varalist kahju kannatanule OÜ-le Befinna, kes on esitanud tsiviilhagi 889,05 euro nõudes, mis kuulub väljamõistmisele Kaimo B.A-lt ja B.A-lt solidaarselt. Kokkulepete kohaselt süüdistatavad tunnistavad kannatanu tsiviilhagi.

Kokkulepetes on menetluskulud ja nende tasumine kokku lepitud järgmiselt: Kaimo B.A ja B.A kummalgi KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on Kaimo B.A 96 eurot ja B.A 48 eurot. Menetluskulude kogusumma on B.A 801 eurot ja B.A 753 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdistatavatel tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkulepete juurde.

Kohus nõustub sõlmitud kokkulepetega ja võtab need kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Kriminaalasjas juures asub väline kõvaketas AS Tartu Terminal Raadi teenindusjaama turvakaamerate salvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb asitõend tagastada omanikule.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/