1-16-1259/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-1259

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1259 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõgeva krimin

aalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus Erakorraline ettekanne D.A kohta Süüdimõistetu D.A

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. KarS

75 lg 2 p 2 §

1 alusel kohustada D.A käitumiskontrolli perioodil mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2.

2 p 5 alusel kohustada (alkoholiravi). KarS § 75 lg D.A alluma sõltuvusravile

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Jõgeva Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 02.03.2016. a otsusega on D.A

263 p 1 süüdi tunnistatud KarS §

(käesoleval ajal KarS § 263 lg 1 p 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks

10 kuud vangistust, ja KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §

64 lg 1 alusel mõisteti D.A-le liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,

3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.A ei pane 2-aasta se

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § - lg 2 p 2 alusel kohustati D.A käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. K 18.03.2016. a. ohtuotsus jõustus

10.11.2017. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande D.A kohta.

Erakorralisest ettekandest nähtuvalt täidab registreerimiskohustust üle kahe D.A

nädala. Registreerimiskohustuse täitmisel takistusi ei ole esinenud. Kokkulepitud aegade muutmiseks on võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga. Alates 13.07.2017. a D.A osal

eb sotsiaalprogrammis Õige hetk, mis käesolevaks ajaks on jõudnud lõpufaasi. Programmikohtumistele on kriminaalhooldusalune ilmunud õigeaegselt. Katseaeg kestab kuni 01.03.2018. a. 21.07.2016. a registreerimiskohustus täitmisel teostati D.A suhtes alkoholi tarvitamise kontroll. D.A tuvastati alkoholijoove 0,122 mg/l. Kriminaalhooldusametnik koostas alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuses tunnistas D.A , et oli ära joonud 5 õlut, ühtlasi D.A lubas edaspidi alkoholi tarvitamisest hoiduda. Lisaks nähtub erakorralisest ettekandest, et

15.09.2017. a ilmus D.A registreerimiskohustuse täitmisele alkoholi tarvitamise nähtude. Alkomeetri näit 0,280 mg/l. Kriminaalhooldusametnik koostas alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli. D.A seletuse kohaselt jõi ta 14.09.2017. a õhtul laevas ära 5 õlut, kuna oli tüdruksõbra pärast masenduses. 07.10.2017. a tuvastati D.A aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxas alkoholijoove 1,03 mg/l. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuse kohaselt D.A käis sünnipäeval, kus tarvitas alkoholi. Seejärel läks sõbra poole, kus käis pidu. Kohal viibis ka kaks alaealist tüdrukut. Politseile ust ei avatud. D.A on kriminaalhooldusametnikule tunnistanud, et oli eelnevalt tarvitanud ka narkootikume. D.A lubas kriminaalhooldusametnikule antud seletuses, et läheb alkoholiravile. Aeg on planeeritud Tartus A-Kliinikus 03.11.2017. a. 06.11.2017. a teavitas D.A kriminaalhooldusametnikku, et alkoholivastane protseduur on tehtud

Alkohol ja vastavasisulise tõendi esitab 15.11.2017. a. ikeelu rikkumise tõttu on kriminaalhooldusametnik D.A-le koostanud 2 kirjalikku hoiatust ja viinud läbi vestlusi.

Samuti nähtub erakorralisest ettekandest, et 24.10.2017. a D.A ei viibinud oma elukohas Kingu 31, Põltsamaa linn, kuigi eelnevalt oli kriminaalhooldusametnikuga elukohakontroll kokku lepitud. D.A põhjendas elukohas mitteviibimist asjaoluga, et sõber tuli talle järele ja kiiresti oli vaja kaasa minna. Kriminaalhooldusametnik reageeris rikkumisele D.A välismaale tööle lubamise keeluga üheks kuuks. D.A on katseajal töötanud Soomes. Kriminaalhooldusaluse isa selgituste kohaselt on

D.A kergesti mõjutatav ja Soomes töötamine aitab tal oma senisest sõpruskonnast eemale hoida. D.A on pillava elustiiliga. D.A on tunnistanud, et oskamatus suhteprobleemidega toime tulla kallutab teda alkoholi tarvitamisele. Samuti ei suuda ta öelda sõpradele ei, kui sõbrad kutsuvad alkoholi tarvitama.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul on D.A puhul kriminaalhoolduse jätkamine võimalik, kuna D.A tunnistab temal esinevat alkoholiprobleemi ning vajadust pöörduda erialaspetsialisti poole ja alluda ravile. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata D.A-le KarS § 75 lg 2 p 2 1, 5 alusel lisakohustused.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus D.A-le kohustust täiendavate e määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule. -

Kohus leiab, et esitatud materjalide pinnalt on tuvastatud, et D.A on käitumiskontrolli perioodil (algas 18.03.2016. a ja kestab kuni 18.03.2018. a) 3-l korral tuvastatud alkoholijoove.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvalt tuvastas

kriminaalhooldusametnik 21.07 geva .2016. a Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõ esinduses kontrollimisel D.A alkoholijoobe, alkomeetri näit oli 0,122 mg/l. Seda kinnitab ka kriminaalhooldusaluse seletus. Lisaks tuvastati D.A alkoholijoove 15.09.2017. a. Alkomeetri näit 0,280 mg/l. D.A tunnistas kriminaalhooldusametnikule antud seletuses alkoholi tarvitamist. 07.10.2017. a tuvastasid politseiametnikud D.A alkoholijoobe. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.10.2017. a kirjast (2.1-2/3380- 1) nähtuvalt tuvastati D.A 07.10.2017. a alkoholijoove 1,16 mg/l. Lisaks tehti D.A-le narkootilise aine tuvastamise kiirtest, mis näitas THC (kanep) tarvitamise tunnuseid. D.A-le koostati kiirmenetluse otsus ( ). Kriminaalhooldusametnikule NPALS § 15 lg 1

antud seletuses tunnistas D.A , et oli 07.10.2017. a tarvitanud nii alkoholi, kui ka narkootikume. D.A-le on kahel korral alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest koostatud kirjalik hoiatus. Lisaks on tuvastatud, et D.A kohustati 24.10.2017. a elukohakontrolli teostamiseks viibima oma elukohas Kingu 31, Põltsamaa linnas, kuid D.A ei viibinud kokkulepitud ajal oma elukohas.

Eeltoodust tulenevalt on D.A rikkunud korduvalt talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks on D.A rikkunud kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Arvestades D.A selgitusi, puuduvad m

õjuvad põhjused kohustuste rikkumiseks.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvalt on D.A puhul probleemiks nii alkoholi, kui ka narkootikumide tarvitamine. Alkoholi tarvitamine on olnud seotud D.A poolt toimepandud kuritegudega, mille eest ta karistust kannab. Vajadusest lõpetada alkoholi tarvitamine, on kohus määranud D.A-le lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Sellele vaatamata on D.A jätkanud karistuse kandmise ajal alkoholi tarvitamist. Veelgi enam, D.A on karistuse kandmise ajal tarvitanud ka narkootilist ainet kanepit. D.A on olnud seotudxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6 toimunud –

sündmusega (kuhu sekkus politsei) ja seda on kinnitanud ka D.A

kriminaalhooldusametnikule antud seletuses.

Eeltoodust tulenevalt on D.A korduvalt takistanud oma käitumisega (alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ning elukohakontrolli teostamiseks kokkulepitud ajal oma elukohas mitteviibimisega) kriminaalhoolduse teostamist. Kohtu hinnangul ei ole D.A tegevus senise kriminaalhoolduse ajal mingil juhul aktsepteeritav ja on vähetõenäoline, et sellist käitumist jätkates läbiks D.A kriminaalhoolduse edukalt. Samuti ei ole maandatud D.A-st lähtuvad uute süütegude toimepanemise riskid, kui D.A jätkab alkoholi ja narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamist. D.A seletuse kohaselt ei oska ta esilekerkivate suhteprobleemidega toime tulla ja see omakorda kallutab teda alkoholi tarvitamisele. Lisaks ei suuda D.A öelda sõpradele ei, kui sõbrad kutsuvad teda alkoholi tarvitama. Seega on vähetõenäoline, et D.A ilma kõrvalise abita suudaks alkoholi tarvitamist lõpetada. Siinkohal peab kohus oluliseks, et D.A näeb probleemi alkoholi tarvitamises ning on väljendanud valmisolekut loobuda alkoholi tarvitamisest ja pöörduda ravile allumiseks erialaspetsialisti poole. E on D.A rakorralisest ettekandest nähtuvalt

pöördunud Kliinikusse, kus tema suhtes viidi läbi alkoholivastane 03.11.2017. a Tartus A-

protseduur. Lisaks peab kohus oluliseks, et D.A on registreerimiskohustust täitnud korrektselt, samuti ei ole probleeme esinenud sotsiaalprogrammis osalemisega. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et peale viimast rikkumist, s.o 24.10.2017. a on kriminaalhooldusametnik D.A-ga kohtunud kolmel korral (sh 02.11.2017. a D.A elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn), kuid uusi rikkumisi tuvastatud ei ole.

Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes kohus käesoleval juhul võimalikuks peab ka kriminaalhoolduse jätkamist. D.A tegevust arvestades on ilmne, et alkoholi ja narkootikumide tarvitamine on tema jaoks probleemiks ning joovastavate ainete tarvitamisest loobumine võimaldaks vähendada uute kuritegude toimepanemise riske ja edukalt läbida katseaja. D.A on väljendanud valmisolekut ja soovi alkoholiprobleemiga tegeleda ning alluda sõltuvusravile (03.11.2017. a pöördunud A Kliinikusse ja esmane protseduur läbi viidud). Seega on kohtu arvates -

põhjendatud määrata alluda sõltuvusravile (alkoholiravi). D.A-le lisakohustuseks

Samuti on põhjendatud määrata D.A-le lisakohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Üksnes eelnimetatud kohustuste määramisega on võimalik tagada, et D.A läbib kriminaalhoolduse edukalt. Samuti vähendab kohustuste määramine uute kuritegude toimepanemise riske. Kohtu hinnangul tuleb seega kriminaalho

oldust jätkata ja anda D.A-le võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud kohustusi täitma.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus D.A-le KarS § 75 lg 2 p-des 2 , 5 sätestatud

kohustused mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja alluda sõltuvusravile (alkoholiravi).

Raina Pärn Kohtunik