Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-15872/48 AI generated

2-16-15872/48 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-16-15872/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baltex Trend OÜ esitas Viru Maakohtule taotluse J V poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-15872 Kohtuasi J V hagi Baltex Trend OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J V (IK XXX) Kostja: Baltex Trend OÜ (RK 11901479) Kostja lepinguline esindaja: Jelena Rastrõgina (e-post: baltextrend@hot.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-16-15872/48 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
arbitration clause tariff dispute withdrawal following settlement complementary clause non-implementation of the offending agreements technical barriers
AI generated
276108432
2-18-15658/64
110563072
2-10-17730/50
235652289
2-17-13029/28
263711871
2-19-17829/14
108604570
2-07-5442/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja J V ja kostja Baltex Trend OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja maksab hagejale töötasu 586,98 eurot (brutto), mille kannab hageja kontole XXX kahes võrdses osas hiljemalt 31.11.2017 ja 31.12.2017.

1.2. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.3. Pooled taotlevad lühendada edasikaebamise õigust kolme päevani.

1.4. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada.

2. Lõpetada menetlus hageja J V hagis kostja Baltex Trend OÜ vastu töötasu nõudes.

3. Riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Riigi õigusabi tasu hüvitamise lahendab kohus eraldi määrusega.

4. Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Baltex Trend OÜ esitas Viru Maakohtule taotluse J V poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-15872 Kohtuasi J V hagi Baltex Trend OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J V (IK XXX) Kostja: Baltex Trend OÜ (RK 11901479) Kostja lepinguline esindaja: Jelena Rastrõgina (e-post: baltextrend@hot.ee)

2-16-15872

30.01.2017 määrusega rahuldas kohus riigi õigusabi andmise taotluse ja andis taotlejale J V riigi õigusabi esindamiseks kohtus ja õigusdokumentide koostamiseks töövaidlusasjas kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

09.11.2017 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohtu ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus osapoolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku, et kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Riigi õigusabi tasu hüvitamise lahendab kohus eraldi määrusega.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi

kohtunik