Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-8049/48 AI generated

2-16-8049/48 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-8049/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.O. (apellant) esitas 20. veebruaril 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 19. jaanuari 2017 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus võttis 12. mai 2017 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-16-8049/48 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Vastavalt TsMS § 639 lg-le 1 kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti. Apellatsioonimenetluses ei ole reguleeritud menetluskulude jaotust apellatsioonkaebusest loobumise korral ning seetõttu kuuluvad kohaldamisele esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivad sätted. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Keywords

AI generated
defect of consent delayed asylum application exhaustion of administrative remedies exclusion from public establishments contractual obligation clause opt-out clause
AI generated
2-10-46907/17
Avaldaja esindaja esitas 12.jaanuaril 2011 kohtule avaldusest loobumise avalduse, põhjendusel, et praegu avaldajal lapsega suhtlemise osas probleeme ei ole.
2-17-13744/39
Viru Maakohtu menetluses on O C hagi A T, G C ja L M vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning A T, G C ja L M vastuhagi O C vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2-19-2927/38
Viru Maakohtu menetluses on VVMcom OÜ hagi Vent System Project OÜ vastu võla nõudes.
2-10-48098/6
Viru Maakohtu menetlusse saabus 01.10.2010 M M hagi M M vastu abielu lahutuse nõudes.
2-08-41579/16
Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.E.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-16-8049 Tsiviilasi A.O. hagi V.O. vastu korteriomandi lahusvara hulka kuulumise tuvastamiseks ja V.O. vastuhagi abikaasade ühisvara koosseisu tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 19. jaanuari 2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.O. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): V.O. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko Vastustaja (hageja): A.O. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Igor Sumarok

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V.O. loobumine apellatsioonkaebusest Viru Maakohtu 19. jaanuari 2017 otsuse peale ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-16-8049.

2. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. V.O. (apellant) esitas 20. veebruaril 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 19. jaanuari 2017 otsuse peale.

2. Tartu Ringkonnakohus võttis 12. mai 2017 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

3. Apellant esitas 6. novembril 2017 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus palus A.O. l teatada, kas ta soovib menetluskulude väljamõistmist apellandilt ning sellisel juhul esitada menetluskulude nimekiri. A.O. teatas ringkonnakohtule, et ta on nõus menetluse lõpetamisega tingimusel, et apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et V.O. apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

7. Vastavalt TsMS § 639 lg-le 1 kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti. Apellatsioonimenetluses ei ole reguleeritud menetluskulude jaotust apellatsioonkaebusest loobumise korral ning seetõttu kuuluvad kohaldamisele esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivad sätted. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna vastustaja teatas ringkonnakohtule, et ei nõua apellandilt menetluskulusid ringkonnakohtus, siis jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson