2-17-14603/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-17-14603 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2017, Valga kohtumaja Tsiviilasi K.K. hagi K.K. vastu elatise nõudes Tsiviilasja number 2-17-14603 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx), hageja seaduslik esindaja J.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: x) Kostja K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; e-post: x, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus (epost: klen.laus@triniti.ee) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. K.K. maksab lapse K.K. ülalpidamiseks alates 2017 detsembrist kuni kompromissi punktis 1.3. sätestatud tähtaja saabumiseni igakuist elatist summas 300 (kolmsada) eurot. Elatise summast 250 (kakssada viiskümmend) eurot kohustub K.K. kandma J.K. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx ning 50 (viiskümmend) eurot kandma K.K. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.2. K.K. kohustub kandma kokkulepitud elatise summad üle J.K. ja K.K. arveldusarvetele iga kalendrikuu 15. kuupäevaks. 1.3. K.K. kohustub tasuma kokkulepitud elatist eeldusel, et K.K. elab J.K. juures ning kuni K.K. 18-aastaseks saamiseni, K.K. 18-aastaseks saamisel tema üldhariduskoolis õppimise jätkumisel kuni üldhariduskooli lõpetamiseni. 1.4. Pooled kinnitavad, et K.K. on täitnud perioodil 2017 aprill kuni 2017 detsember oma ülalpidamiskohustuse K.K. ees nõuetekohaselt ning K.K.ul ei ole selle perioodi osas K.K. vastu mingeid nõudeid. 1.5. Pooled on kokku leppinud ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et alates kompromissi sõlmimisest ei ole neil teise poole ega poolega seotud isikute vastu tsiviilasjaga nr 2-17-14603 seonduvalt muid nõudeid, v.a.

2-17-14603 2

käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 1.6. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14603. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kompromissi kinnitamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSKÄIK

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on K.K.u hagi K.K.u vastu elatise nõudes. 13. novembril 2017 esitasid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus juhib hageja tähelepanu, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p 1-2 on hagejal õigus esitada hagi kohtulahendiga kindlaksmääratud elatise muutmiseks, kui kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks on alust, näiteks kui lapse vajadused varaline seisund on võrreldes

2-17-14603 3

kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega muutunud (vt RKTKo 3-2-1-69-13 p 14 või RKTKo 3-2-1-21-15 p 10).

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et edasikaebeõigus on 3 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik