4-17-5757/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-5757

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5757 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane O.N

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x RESOLUTSIO

ON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada O.N-ile Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri poolt 06.12.2015. a otsusega 2440,15,008684 väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv 60 eurot, s.o 15 , millele vastab 1 ( 5 (viie) trahviühikut üks) päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat 2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb O.N

olla kriminaalhooldu . sametnikule kättesaadav Küsimuste või probleemide korral

pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -kiri aadressil . 414 või saata e tartukrho.info@just.ee

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti Ida Rita Lohule ja

O.N.

2

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

06.12.2015. a kiirmenetluse olitseija Piirivalveamet Ida prefektuur otsusega määras P

väärteoasj O.N-ile § as nr 2440,15,008684 NPA

LS 15 1

lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 15 t, s.o 60 eurot (tl 4-5 trahviühiku ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 22.12.2015. a.

30.10.2017. a edastati kohtule Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja O.N-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud

süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati t t 27.05.2016. a. .07.2017. a teavitas ema suhtes täitemenetlus 25

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 6). Sellest ja juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 15.11.2017. a kell 10.45. O.N selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna trahvide tasumiseks ei ole olnud raha. Ta ei käi praegu ka tööl. O.N elab koos ema ja vennaga. Sissetulekut tal ei ole. Ema töötab, vend on 13 O.N on valmis tegema üldkasulikku tööd. -aastane.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb O.N-ile karistuseks mõistetud asendada arestiga ja

asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

O.N-ile määrati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.12.2015. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv summas 60 eurot,

mis on käesoleva ajani tasumata. O.N-i

selgitustes rahatrahvi suutnud

t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu

tasud ja k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. a äesoleval ajal puuduvad

Arvestades , on ilmne O.N-i võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal

puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et (tl 6). O.N puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.N ei ole võimeline talle karistuseks

määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o

arestiga. O.N on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel

tegema üldkasulikku tööd. O.N on kohtuistungil andnud nõusoleku Kuna üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § on võimalik arest asendada üldkasuliku -st 69 tööga Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb . inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

3

O.N-ile määrat trahviühikut, s.o KarS § i karistuseks rahatrahv kokku 15 60 eurot.

72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 1

päev aresti. Nimetatud arestipäev tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 5 . Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse 2

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse O.N-ile määratud üldkasuliku . töö tundide arvu O.N ei tööta , aga ka asjaolu, et . Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb O.N

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik