2-17-16811/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedM. T.i hagi C. T.i vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. T., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmilla Tamar Kostja C. T., seaduslik esindaja K. T. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast M. T.i hagi C. T.i vastu elatise suuruse muutmiseks ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus
Legislator headnote
AI generated2-17-16811/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilasjas nr 2-17-16811 esitas hageja lepingulise esindaja kaudu kohtule hagiavalduse C. T.i vastu elatise suuruse muutmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 alusel kontrollib asja menetleda saanud kohus, kas hagi talle allub. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-16811 Tsiviilasi
M. T.i hagi C. T.i vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. T., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmilla Tamar Kostja C. T., seaduslik esindaja K. T. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast M. T.i hagi C. T.i vastu elatise suuruse muutmiseks ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused
Tsiviilasjas nr 2-17-16811 esitas hageja lepingulise esindaja kaudu kohtule hagiavalduse C. T.i vastu elatise suuruse muutmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 alusel kontrollib asja menetleda saanud kohus, kas hagi talle allub. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Nimelt nähtub hagiavaldusest, et kostja elukohaks on xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Nõukogu Määruse (EÜ) nr 4/2009 artikkel 3 kohaselt liikmesriikides on ülalpidamiskohustuste küsimustes pädevad otsustama:
a) selle riigi kohtud, kus on kostja alaline elukoht; või
b) selle riigi kohtud, kus on õigustatud isiku (sama määruse artikkel 2 p 10 kohaselt füüsiline isik, kellel on või väidetavalt on õigus elatisele ehk antud juhul kostja alaealise lapse) alaline elukoht; või
Tsiviilasi nr 2-17-16811 2(2)
c) kohus, mis on kohtu asukohariigi õiguse kohaselt pädev menetlema perekonnaseisu käsitlevaid kohtuasju, kui ülalpidamiskohustust käsitlev asi on nendega seotud, välja arvatud juhul, kui kohtualluvuse aluseks on üksnes ühe poole kodakondsus; või
d) kohus, mis on kohtu asukohariigi õiguse kohaselt pädev menetlema vanemlikku vastutust käsitlevaid kohtuasju, kui ülalpidamiskohustust käsitlev asi on nendega seotud, välja arvatud juhul, kui kohtualluvuse aluseks on üksnes ühe poole kodakondsus.
Seega ei allu antud hagi Eesti kohtule, kuna kostja elukoht ei ole Eestis, vaid eelpooltoodu alusel allub asi xxxxx kohtule, kuna lapse elukoht on xxxxx xxxxxxxxxx. Seega keeldub kohus esitatud hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik